L'introduction par Aristote de la matière dans la théorie des contraires est une correction des modèles du devenir proposés par ses prédécesseurs : il est désormais possible de penser ensemble devenir et ordre. La matière récuse le dilemme de être et du non-être qui rendait impossible toute théorie de la génération. Cette introduction de la matière commande, à l'intérieur de la pensée d'Aristote, la distinction entre deux sortes de dynamis, et la distinction corrélative de deux sortes de moteurs : les (...) moteurs mus et immobiles. La matière est ainsi autant cause d'ordre que de contingence. The introduction of matter into the theory of contraries by Aristotle puts right earlier versions of kinèsis suggested by his predecessors : thinking kinèsis and order together is henceforth possible. Matter resolves the dilemma of being or not-being which was making any theory of generation impossible. That introduction of matter commands, in Aristotle's thinking, the distinction between two sorts of dynamis and the correlative distinction between two sorts of movers : the moved movers and the unchanging ones. Matter is thus as much cause of order as of contingency. (shrink)

Les catégories dégagées par Aristote sont-elles un instrument formel, ontologiquement neutre, comme pourrait le laisser penser l'usage propédeutique qu'en firent les néoplatoniciens dans leur cursus scolaire? Si l'on refuse cette hypothèse, est-on contraint de donner aux catégories le statut d'êtres? L'opposition même entre interprétation ontologique et interprétation formelle devrait être remise en question, car une grille formelle, comme l'est le schéma des catégories, lorsqu'elle possède un ordre, comme c'est le cas avec les catégories, ne saurait être ontologiquement neutre. Are the (...) categories developed by Aristotle a formal, ontologically neutral instrument? The way they were used by the neo-Platonists in the foundation course of their school program would lead us to believe so. If we reject this hypothesis, are we then forced to give those categories the status of beings? The very opposition between ontological interpretation and formal interpretation should be questioned, since a formal grid such as the framework of the categories, possessing an order, as the categories do, could not be ontologically neutral. (shrink)

La théorie des deux sexes, proposée par Thomas Laqueur dans La fabrique du Sexe, suscite plusieurs questions d’ordre méthodologique ; notamment, Aristote est un contre-exemple pour sa théorie de l’unisexe.

Résumé — Dans le § VI du De fato, Alexandre d’Aphrodise déclare exposer la conception péripatéticienne du destin. Il pose à cet effet l’identité de la nature et du destin. Le but de cet article est d’expliciter la détermination de la nature mise en œuvre pour établir cette identité et de la confronter à la théorie aristotélicienne. L’examen est mené d’un double point de vue : celui des procédures méthodologiques utilisées et celui du concept de nature qui en résulte.Remarques sur (...) la conception de la nature dans les § 2-6 du De Fato d’Alexandre d’Aphrodise— In De fato VI, Alexander of Aphrodisias states the Peripatetic theory of Fate, arguing that nature and Fate are identical. What notion of nature results from this statement ? Is it still Aristotelian ? The question will be examined under two aspects, methodological and conceptual. (shrink)

Ce livre est issu de deux journées d'études organisées par D. Gardey et I. Löwy au Centre de Recherche en Histoire des sciences et des Techniques, journées tenues les 24 janvier et 24 avril 1997 à la Cité des Sciences et de l'Industrie à Paris. La première journée était consacrée au thème : « Genre et science. État de la question historique en France et à l'étranger » et proposait un bilan historiographique. La deuxième journée proposait une réflexion sur « (...) L'invention du naturel : le... (shrink)

Il est difficile, après avoir écrit tout un livre sur le thème de la différence sexuelle, d’apporter de nouvelles preuves pour défendre les points de vue qu’Annick Jaulin met en question dans le numéro 14 de CLIO, Histoire, Femmes et Sociétés. Elle a raison d’affirmer que l’usage que je fais de la catégorie de « genre » dans l’examen des sources prémodernes, est confus et peut-être inapproprié. J’ai moi-même essayé de le suggérer autant que faire se peut. Le mot (...) lui- même a longtemps été util... (shrink)

Cet ouvrage trouve son point de départ dans un séminaire intitulé « Puissance, Mouvement, Acte » organisé, en 2001-2004, par les éditeurs de ce volume qui rassemble donc les principales contributions consacrées à la notion de puissance. Comme l’indique le titre, le volume comporte néanmoins un point focal, à savoir la philosophie d’Aristote en laquelle la notion de dynamis se trouve, avec l’energeia, mise au principe d’une ontologie qui s’efforce d’articuler substantialité et mobilité, déterm...

What are the preferred subjects of mass photography? We will not go far wrong if we hazard this reply: the Self and the Other. The popular practice of photography does not much go in for nuance: it has taken as its watchword the distinction between gens de Soi and gens de l'Autre which Robert Jaulin once used as the title of one of his books on ethnology. The self, that is, one's own, those close to one, familial space and (...) the familiar space of identity and recognition. The other, in other words, strangers, the space of distant parts, and the space of displacement where tourism increasingly frequently leads the inhabitants of richer countries. Here, in the first space, one is among one's own kind, “among ourselves”, part of the same family through kinship or part of the same community through lifestyle and nationality; here, connivance rules, the unspoken word and the wink with the photographer who is “one of us”, and so one does not generally hesitate to expose oneself, that is, open up to their lens. There, in the second space, one is in a foreign country, amongst others, whose costumes and customs are photographed; there, the more polite rule of the smile and the presentation of the self for others holds sway, one is more engaged in the process of representation and adopts a pose for the photographer rather than exposing oneself to their lens. The most widely disseminated version of this dual polarity of popular photography is the souvenir photos of the family album, on the one hand, and the holiday photos brought back by tourists from their various excursions abroad, on the other; a version which illustrates one of the most spontaneously practised photographic montages, consisting of having oneself photographed in a distant country against a typical scenic background or emblematic monument of the country visited. (shrink)

Hegel attempts both to give evil its metaphysical due and to give it intelligibility within a processive idealistic system. To accomplish these ends, he consistently employs the contrast between the natural and the free act of the subject and the contrast between the particular and the universal. He places these contrasts within the situation of an original and presupposed unity of spirit that itself is the ground of the mediation required for thinking freedom, for evil, and for ultimate reconciliation. He (...) argues for evil’s ultimate intelligibility in terms of its necessity as a consequent moment in the development of spirit from its ground; he resolves problems of evil’s penultimate irrationality in terms of its unstable contradictory elements in spirit’s history which is not yet fully concrete, a simultaneity of “ought to be” and “ought not to be” in the sense that the instability must be surpassed but not that it should never have been. The aims of this paper will be to summarize and evaluate Hegel’s efforts to give evil both significance and intelligibility within his system and to estimate if a system of progressive idealism contributes a philosophically new dimension to the problem of evil in a universe. (shrink)