Der Band enthält die religionsphilosophischen Vorlesungen, die Feuerbach während der Revolutionszeit vom 1. Dezember 1848 bis zum 2. März 1849 im Heidelberger Rathaussaal vor Studenten, Angehörigen des Heidelberger Arbeiter-Bildungsvereins und fortschrittlichen Kreisen des Bürgertums gehalten hat. Die Vorlesungen, denen Feuerbach eine Stellungnahme zur Revolution und eine Skizze seiner weltanschaulichen Entwicklung vorangestellt hat, geben eine das gesamte erreichbare völkerkundliche, mythologische und religionsgeschichtliche Material verarbeitende Analyse der Naturreligionen, des Theismus und Monotheismus. Feuerbach bekämpft die theologische und idealistisch-philosophische Naturauffassung und stellt ihr Ergebnisse (...) der der Naturforschung und Prinzipien einer materialistische-sensualistischen Erkenntnistheorie und Naturphilosophie entgegen: Mittelpunkt allen Denkens, Strebens und Handelns müsse der Mensch in seinen realen Beziehungen sein, der in sich selbst und in seinen Wesenskräften tatsächlich findet, was er in der Religion nur illusorisch "verwirklicht"; an die Stelle religiösen Glaubens die auf menschenwürdige Gestaltung der Lebensverhältnisse gerichtete kollektive Selbsttätigkeit treten. (shrink)

Originally presented as the author's thesis, Gèottingen.

Zusammenfassung Im ersten Teil des Beitrags wird die Forderung nach Einheit und Zweckfreiheit der klassischen Humboldt’schen Universität mit den gegenwärtigen Tendenzen zu anwendungsorientierter Drittmittelforschung, interdisziplinärer Kooperation sowie universitärer Profil- und Schwerpunktbildung konfrontiert. Im zweiten Teil wird erörtert, welche Legitimationsprobleme die Nützlichkeitsdebatte in den Geisteswissenschaften ausgelöst hat, die in der Vergangenheit als offizielle Vertreter des humanistischen Bildungsideals auftraten. Im abschließenden dritten Teil wird das Verhältnis von Einheit und Vielheit sowie von Theorie und Praxis in der Sportwissenschaft re-thematisiert sowie deren wissenschaftstheoretischen Defizite (...) vor dem Hintergrund der veränderten universitären Rahmenbedingungen problematisiert. (shrink)

When von Neumann’s and Morgenstern’s Theory of Games and Economic Behavior appeared in 1944, one thought that a complete theory of strategic social behavior had appeared out of nowhere. However, game theory has, to this very day, remained a fast-growing assemblage of models which have gradually been united in a new social theory — a theory that is far from being completed even after recent advances in game theory, as evidenced by the work of the three Nobel Prize winners, John (...) F. Nash, John C. Harsanyi, and Reinhard Selten. Two of them, Harsanyi and Selten, have contributed important articles to the present volume. This book leaves no doubt that the game-theoretical models are on the right track to becoming a respectable new theory, just like the great theories of the twentieth century originated from formerly separate models which merged in the course of decades. For social scientists, the age of great discoveries is not over. The recent advances of today’s game theory surpass by far the results of traditional game theory. For example, modern game theory has a new empirical and social foundation, namely, societal experiences; this has changed its methods, its “rationality.” Morgenstern dreamed of an encompassing theory of social behavior. With the inclusion of the concept of evolution in mathematical form, this dream will become true. Perhaps the new foundation will even lead to a new name, “conflict theory” instead of “game theory.”. (shrink)