English summary: The idea of spiritual guidance as a philosophical practice lies at the center of Senecas thought, and can provide us with a new perspective on our own moral conduct, as well as the meaning of philosophy itself. Through a close philological, historical, and philosophical study, Ilsetraut Hadot breathes new life into Senecas work and restores it to its place at the heart of western philosophy. French description: Seneque et la philosophie du present : la distance qui les separe (...) est precisement ce qui nous permet de nous voir nous-memes plus objectivement et de mieux comprendre les insuffisances de nos systemes philosophiques contemporains. L'idee de direction spirituelle en tant que pratique philosophique est au centre de la pensee de Seneque et, dans toute sa specificite, nous ouvre une perspective nouvelle sur notre conduite morale aussi bien que sur le sens de la philosophie elle-meme. Car ce sont paradoxalement Seneque et la tradition de la direction spirituelle qui nous apportent des concepts et des exercices precieux pour decouvrir, dans notre passe philosophique, notre vraie actualite. Ainsi, grace a sa lecture rigoureuse, a la fois philologique, historique et philosophique, Ilsetraut Hadot restitue a la richesse de l'oeuvre de Seneque son role essentiel au coeur de l'histoire de la pensee occidentale. C'est a nous d'utiliser cette lecture pour mettre en pratique l'experience de la philosophie. (shrink)

Generally in agreement with the stoic doctrin of causality, Seneca’s primary concern is not conceptual precision, but rather the way the problem of causality is perceived and understood by the human mind, which is unable to comprehend immediately the world’s absolute rationality. The relative vagueness surrounding the notion of cause, and particularly that of Primary Cause, implies the use of a pedagogical device which prepares the progrediens to grasp the ambiguity existing between necessity and contingency. Seneca dramatizes causality, creates a (...) play, and provides the deus with masks, so as to allow the progressing student of wisdom to comprehend the various facets of the god, as perceived by man, wise or not : necessity, contingency, Fortune, providence. The Roman philosopher’s favourite tools in this dramatization of causality are on one hand the personification of Fortune, and on the other the symbolical hypotyposis which allows the conceptualization of the Primary Cause, governing the world, through an analogy with a concrete figure, particularly that of the ideal princeps. So, through this theatrical depiction of causality, the philosopher provides the „spectator” with a distanciation, a catharsis and a comprehension of the world. (shrink)

Cet article soutient que Ben. 1, 3-4, une célèbre polémique à l’encontre de l’étymologie chrysippéenne, ne devrait pas être lue comme un rejet « en bloc » d’une étymologie philosophique, mais seulement comme un ensemble de conditions restrictives imposées à celle-ci. Cette interprétation nous permet de considérer les nombreuses étymologies du corpus sénéquien, dont une douzaine sont ici réunies et commentées, comme des réflexions philosophiquement intéressantes sur le langage. L’article se concentre sur la manière dont Sénèque utilise l’étymologie comme (...) une stratégie de traduction (baptisée ancrage étymologique) ayant pour but de rendre acceptables pour le lecteur romain, les aspects les plus contre intuitifs et paradoxaux de la philosophie stoïcienne, domestiquant ainsi la doctrine du Portique. Cette stratégie est comparée à l’approche très semblable de Cicéron dans Tusc. 3, 7-11. (shrink)

Juan-Vicente Cortés-Cuadra1 | : Cet article propose un examen de l’exemple du suicide de Sénèque dont Spinoza se sert pour rendre compte du type de causalité à l’oeuvre dans le suicide. S’agissant toujours, d’après Spinoza, d’une causalité externe, celui qui se suicide est un « impuissant d’âme » qui a été « vaincu » par une cause plus forte et contraire à sa nature. Toutefois, le cas de Sénèque met en cause cette généralisation puisque le sage stoïcien semble (...) se conduire rationnellement et être pris dans un rapport politique d’obéissance dont il ne peut se défaire. Ainsi, il semble bien être à l’opposé de l’impuissance. Enfin, nous essaierons de montrer quelle peut être une position proprement spinoziste face à quelques-uns des aspects de la question du suicide. | : This article focuses on the example of Seneca’s suicide, which Spinoza uses in order to explain what sort of causality is involved in suicide. According to Spinoza, suicide is always determined by an external cause and the person who kills herself is therefore a “weakminded” ; she has been “completely conquered” by an external force contrary to her nature. Nevertheless, the case of Seneca puts this generalization into question because the wise stoic appears to behave rationally and, moreover, is situated within political relationship of obedience from which he cannot escape. Thus, he seems to be representing the polar opposite of a weak person. Finally, we will attempt to conceptualize what a properly spinozistic position concerning suicide is and how it may face some of the issues pertaining to the problem of suicide. (shrink)

Cette étude examine quelques aspects de la conception de la richesse chez Sénèque et du rapport qu’il nous invite à entretenir avec celle-ci. Nous montrerons que le Cordouan, bien qu’il s’inscrive pleinement dans la voie déjà tracée par les maîtres stoïciens, ne se prive pas, comme c’est souvent le cas chez lui, de présenter le sujet de manière personnelle. Classification JEL : B11.

Dans un ouvrage issu d’une thèse de doctorat soutenue en 2014 à Louvain, M. Degand s’intéresse, à travers l’œuvre de Sénèque, à une question éthique qui est devenue un objet privilégié des études contemporaines en sociologie et en anthropologie : le don ou les pratiques oblatives. L’auteur insiste à juste titre sur les limites d’une équivalence entre beneficium et don et, par conséquent, sur la spécificité et l’historicité des catégories antiques (p. 30-32), autant que sur l’usage heuristique...

Dans ses tragédies, Sénèque met en scène des représentations « imaginaires », qui empruntent certains de leurs traits aux phantasiai stoïciennes, d’une manière très libre. D’un côté, le dramaturge a mis à distance l’univers fictif de son théâtre, lieu d’une réelle autonomie poétique. D’un autre côté, il relie presque toujours, chez ses personnages, les troubles de la perception et du rapport avec la réalité à une faiblesse de l’âme. Qu’il s’agisse d’illusions perceptives, d’hallucinations, d’un rêve, ou encore de fantasmes (...) au sens moderne du terme, le rôle déterminant du sujet dans la qualité de ses représentations est souligné : est ainsi mise en lumière la responsabilité des protagonistes dans le mouvement du destin qui les emporte. (shrink)

La Mettrie parece rechazar completamente la filosofía de Séneca en su _Anti_-_Sénèque. _El objetivo de este artículo es demostrar que una lectura más atenta del texto muestra que su posición es menos simple de lo que puede parecer en un primer momento. En otras palabras, se intenta exponer los límites de los cuestionamientos que el médico de Saint-Malo dirige a la filosofía y la imagen del filósofo romano. El trabajo, por otra parte, pone de relieve ciertas tensiones que atraviesan el (...) escrito y amenazan el propósito que La Mettrie se había propuesto, a saber, mejorar la vida de los hombres. (shrink)

S. Weisser (abrégé W dans la suite) examine la polémique qui, au sujet des passions, opposa les partisans de leur éradication – les stoïciens – aux partisans de leur modération – les péripatéticiens. W souligne dès l’introduction les deux points d’originalité de son enquête. Il s’agit à la fois de faire l’histoire des doctrines philosophiques dans le contexte polémique de leur élaboration et d’étudier les développements de la controverse par-delà les frontières des seules écoles philosophique...

The aim of the book is to encourage discussion among experts on De ira, a text of philosophical nature, by reading it page by page, from a philosophical, philological, and literary perspective (a multidisciplinary choice which is the conditio sine qua non of all judicious research on Seneca). Moreover, the way in which each of these close readings is conducted adds an additional value: they each deal with a section of the text, presenting all the data necessary for its understanding. (...) All together, they cover the whole work. Each of them is also an attempt at a global interpretation of the treatise, examined through the particular framing of the textual passage around which the “Lectures plurielles” are conceived. Around this “polyphonic” analysis of the text, we have built a structure that aims to offer the reader a complete reference work on all the issues of the De ira. Sources, manuscript tradition, images, political and philosophical concepts, posterity – in short, all the aspects that a traditional commentary of the text would not have allowed us to distinguish so clearly – find their place here. This book is therefore aimed at specialists as well as students or anyone interested in the thought of emotions in antiquity. (shrink)

The aim of this paper is to demonstrate, contrary to what experts generally consider, that the criticism that Diderot has directed at Rousseau in the Essai sur les règnes de Claude et de Néron goes beyond the biographical level, and it is deeply rooted in central structures of Diderot’s philosophy. This, on the other hand, sheds light on the place Seneca occupies in the book and on the criticism that Diderot had made to the Roman philosopher in 1745.

Contrairement à ce que pourraient laisser croire certains usages du stoïcisme à des fins exclusivement thérapeutiques ou encore l’abondance des travaux récents sur l’éthique et la politique stoïcienne, la piété (eusebeia / pietas) est aussi indéniablement un élément central de la pensée stoïcienne. Comprise comme l’adéquation de la volonté humaine avec la volonté divine, elle semble sinon en conflit du moins sans grand rapport avec la religion traditionnelle et ses rites. Une « piété de la ra...

La question de la mort en général et de la mort volontaire en particulier est centrale dans l’œuvre de Sénèque, notamment dans les Lettres à Lucilius. Doublement inscrite dans la tradition stoïcienne et dans l’éthique romaine traditionnelle, la pensée de Sénèque sur le suicide renouvelle ces deux traditions : d’un point de vue général, tout en insistant, dans la tradition stoïcienne, sur la nécessaire rationalité du suicide, les Lettres accentuent le lien entre suicide, devoir social et liberté et (...) soulignent la dimension circonstancielle de la mort volontaire ; d’un point de vue plus spécifique, elles mettent en lumière un rapport ambivalent du philosophe à la fama. (shrink)

Cette contribution se propose de revenir sur la thèse stoïcienne rapportée par Sénèque dans la lettre 102, selon laquelle la claritas (« illustration ») est un bien. Notre hypothèse est que Sénèque fait référence à la théorie stoïcienne de la τιμή (« honneur »). Le propos de cet article est double : d’une part, examiner les sources stoïciennes relatives à la τιμή, afin de montrer que ce qu’on sait de l’honneur stoïcien concorde parfaitement avec ce que Sénèque (...) dit de la claritas ; d’autre part, réfléchir aux raisons qui ont pu déterminer Sénèque à traduire τιμή par claritas. (shrink)