Abstract

아리스토텔레스의 공간관에 접근하는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 『자연학』 4권을 중심으로 전개된 ‘장소’ 개념의 실재성과 그 성격을 밝히는 것으로 여기에 대해서는 이미 국내외에서 다양한 연구가 이루어졌다. 다른 하나는 그가 실재성을 인정하지 않는 삼차원의 공간관에 대한 생각이 무엇이었는지 검토하는 방법이다. 논자는 그간 활발한 논의가 이루어지지 않았던 두 번째 방법에 주목하여, 아리스토텔레스의 공간관에는 그가 긍정하려던 공간(=장소)관 뿐만 아니라, 그가 부정하려던 공간관이 별도로 존재함을 논증하려고 한다. 이 두 공간이 갖는 본질적 차이는 하나는 물체에 의존한다는 것이고, 다른 하나는 물체로부터 독립적이라는(chōriston) 것이다. 이 중에서 그가 인정하지 않는 물체로 부터 독립해 있는 공간은 그의 존재론에서 중요한 역할을 차지한다. 하지만 문제는 그가 『자연학』 4권의 ‘장소론’이나 ‘진공론’ 같은 곳에서 독립적 공간을 언급하는 빈도나 중요성이 매우 제한적이라는 것이다. 그는 독립적 공간 그 자체의 성격은 무엇인지, 왜 실재하지 않는지 친절하게 다루는 것 같지 않다. 그는 이 공간 개념을 ‘실체’나 ‘장소’, ‘시간’, ‘연속’ 등과 같은 위상에서 주제적으로 다루지 않는다. 『범주론????에서는 ‘양’을 논의하다가????장소론????에서는 ‘장소’를, 『형이상학』에서는 ‘실체’와 ‘질료’를 논의하다가 간접적으로만 필요에 이해 언급할 뿐이다. 비실재성의 증명은 고사하고, 그의 존재론에서 독립적 공간 개념에 대한 공통된 합의가 가능할지 부터가 문제가 된다. 논자는 여러 저술에 파편적으로 나열되어 있는 독립적 공간 개념을 비판적이고 종합적으로 검토하여, 이 독립적 공간 개념이 아리스토텔레스의 존재론에서 차지하는 역할을 확인할 것이다.