Die Demonstratio evangelica des Eusebios von Kaisareia hat zu allen Zeiten weit weniger Interesse und Leser gefunden als ihr Gegenstück, die Praeparatio evangelica. Dementsprechend spärlich ist auch die handschriftliche Überlieferung des Textes in byzantinischer Zeit. Die zweite Hälfte des Werkes , die Photios wohl noch kannte, ging bis auf einige Fragmente des XV. Buches verloren, die erste Hälfte ist in vergleichsweise wenigen Handschriften überliefert, von denen nur drei vor dem 15. Jh. entstanden sind. Nach Heikel, von dem die (...) heute noch maßgebende Edition stammt, gehen alle erhaltenen Textzeugen auf den Codex Parisinus gr. 469 aus dem 12. Jh. zurück. Dieser Sachverhalt läßt sich schon daraus erschließen, daß alle weiteren Handschriften – mit zwei zu besprechenden Ausnahmen – zu Beginn , in Buch V und am Ende Lücken aufweisen, die durch Blattverluste im Parisinus bedingt sind. Vor allem die umfangreiche Lücke von 8 Folien zu Beginn des Parisinus hatte eine erhebliche Verstümmelung des Werkes zur Folge, die in den frühen Drucken nicht beseitigt werden konnte. Erst Johann Albert Fabricius druckte in seinem 1725 in Hamburg erschienenen Delectus argumentorum et syllabus scriptorum veritatis religionis Christianae den fehlenden Text des Anfangs und Endes aus einem Codex der Bibliothek des Fürsten der Walachei, Nikolaos Mavrokordatos, ab. Den fehlenden Abschnitt von Buch V ergänzte dann Heikel selbst aus dem Codex Bononiensis 3644 , der nach ihm ebenso wie der ‚Codex Maurocordati‘ des Fabricius eine Abschrift aus dem noch nicht verstümmelten Parisinus ist. (shrink)

Die Epitome physica des Nikephoros Blemmydes (1197 – nach 1269) gilt als eines der meistverbreiteten Lehrbücher aristotelischer Naturphilosophie in der byzantinischen und nachbyzantinischen Welt. Dennoch blieb die handschriftliche Überlieferung bisher gänzlich unerforscht und der Text wurde nie in Form einer kritischen Edition zugänglich gemacht. Die Epitome physica stellt das zweite Buch der Εἰσαγωγικὴ ἐπιτομή (Einführendes Kompendium) dar, deren erstes Buch der Logik gewidmet ist. Als Grundlage dienten Blemmydes im Wesentlichen Aristoteles und seine Kommentatoren (sowie für den astronomischen Teil (...) den Stoiker Kleomedes), wobei er versuchte, eine Synthese der antiken Naturphilosophie mit der christlichen Weltanschauung zu erreichen. Von den über 120 erhaltenen Manuskripten der Epitome, die vom 13. bis ins 19 Jh. datieren, werden im vorliegenden Buch die Handschriften aus der Palaiologenzeit sowie die Mehrheit derjenigen aus der Renaissance manuskriptologisch und philologisch untersucht sowie ihre textgeschichtlichen Beziehungen rekonstruiert. Daneben kommen auch die Verbreitung und der kulturelle Stellenwert der Epitome physica in der byzantinischen Welt und in der europäischen Renaissance zur Darstellung. (shrink)

Das in seinen Einzelheiten so überaus verästelte und verwickelte Problem der Aristotelesübersetzungen und der Aristotelesrezeption im 12. und 13. Jahrhundert schreitet auf drei vielfach in einander übergehenden Forschungswegen der endgültigen Lösung entgegen. Die erste Forschungsmethode faßt die handschriftliche Überlieferung ins Auge und sucht aus der Zusammensetzung und der Eigenart der lateinischen Aristoteleskodizes die Schichten und Formen zu erkennen, in welchen das aristotelische Schrifttum in arabisch-lateinischer und griechisch-lateinischer Übersetzung dem mittelalterlichen Denken überliefert wurde. Von besonderem Werte sind hier Notizen (...) in den Handschriften, welche über die Entstehungszeit einer Übersetzung und über die Persönlichkeit des Übersetzers Auskunft geben. [Aus der Einleitung]. (shrink)

Der Roman Hysmine und Hysminias des Eumathios Makrembolites ist zweifellos einer der meistgelesenen Texte dieser Gattung; die handschriftliche Überlieferung, die über vierzig, sich vom 13. bis ins 18. Jahrhundert erstreckenden Träger zählt, zeugt davon. Auch die moderne Forschung hat diesem Umstand Rechnung getragen: Als einziger der byzantinischen Erzähltexte wurde Hysmine und Hysminias Gegenstand mehrerer eingehender literarischer Analysen. Trotzdem verfügte man bis jetzt über keine moderne Ausgabe dieses Bestsellers der erotischen Literatur. Mit der vorliegenden Edition setzte sich also der (...) bekannte klassische Philologe M. M(arcovich), der sich bereits mit Rhodanthe und Dosikles des Theodoros Prodromos an dem byzantinischen Roman herangewagt hatte, das Ziel, ein dringendes Desideratum der Byzantinistik zu erfüllen. (shrink)

Im Zentrum des Buches steht ein kurzer Traktat des Albinos, der sogenannte Prologos. Albinos ist geistesgeschichtlich dem Mittelplatonismus zuzuordnen, der Phase des antiken Platonismus, die dem um 250 n.Chr. einsetzenden Neuplatonismus Plotins vorausging. Der antike Autor fuhrt den Leser seines Prologos mit folgenden Fragen an die Dialoge Platons heran: Was ist ein Dialog? In welche Typen lassen sich die Platonischen Dialoge einteilen? Mit welchem Dialog soll das Studium der Platonischen Dialoge beginnen? Welche Anordnung der Dialoge ist Platons Philosophie angemessen? Der (...) Prologos wurde in der alteren Forschung aus verschiedenen Grunden vernachlassigt: Zum einen glaubte man, die philosophische Position des Albinos besser aus dem umfangreicheren Didaskalikos, der ihm zunachst zugewiesen wurde, rekonstruieren zu konnen; zum anderen sahen die meisten Forscher in dem Prologos nur eine schlecht gearbeitete Zusammenfassung (Epitome). Diese Vorurteile grundeten auf der Monographie "Der Platoniker Albinos und der falsche Alkinoos", die J. Freudenthal 1879 publizierte. Seit einigen Jahren wird der Didaskalikos jedoch wieder Alkinoos, einem nur in den Handschriften auftauchenden und ansonsten unbekannten Autor, zugewiesen. Somit wurde der Weg fur eine unvoreingenommene Neubewertung des Prologos frei.Das Buch beginnt mit einem Uberblick uber die Forschungsgeschichte zum Prologos. Ein Durchgang durch Leben, Werk und Lehren des Albinos mundet in eine Einordnung des Traktats unter die Testimonien zu Albinos und dessen Lehrer Gaios. In einem dritten Abschnitt wird in dem Buch die zentrale Frage diskutiert, worum es sich bei dem Prologos handelt, um ein Exzerpt oder eine Epitome. Aus einer philologischen und philosophiehistorischen Untersuchung der Textstellen, die von Freudenthal in seiner oben erwahnten Monographie als verderbt beanstandet wurden, geht hervor, dass es sich bei dem Prologos um ein Exzerpt und nicht um eine Epitome handelt. In einem vierten Kapitel wird mittels eines formalen und funktionalen Vergleichs des Prologos mit spateren Einfuhrungsschriften dessen spezifischer Charakter herausgearbeitet: Der Prologos gibt sich als unkorrigierte Mitschrift einer Vorlesung zu erkennen und gewahrt als solche Einblick in den Horsaal eines Platonikers der Kaiserzeit. In einem langeren funften Abschnitt wird die handschriftliche Uberlieferung dargelegt und kritisch betrachtet. Reis beschreibt hier ausfuhrlich 21 griechische Handschriften und eine lateinische Ubersetzung unter kodikologischen, historischen und palaographischen Gesichtspunkten. Die Verflechtung der Textgeschichte mit derjenigen Platons und spaterer Platoniker macht diese Untersuchung wunschenswert. Die Abhangigkeit der Handschriften voneinander wird ermittelt, worauf eine kritische Edition des Prologos folgt. Die beigegebene Ubersetzung macht den Text auch interessierten Nicht-Grazisten zuganglich. (shrink)

Gegenstand unserer Frage und der Überlegungen dazu ist ein Corpus von Texten, die grosso modo zwischen dem XIV. und dem XV. Jahrhundert enstanden sind, in jener Epoche also, die nach dem Namen der regierenden Dynastie auch als Palaiologenzeit bezeichnet wird. In Gegensatz zur sonstigen byzantinischen Literatur, die sich antikisierend am attischen Griechisch orientierte, sind sie in einer Sprachform verfaßt, die viele Ähnlichkeiten mit dem modernen neugriechischen Idiom aufweist. Diese neue Texte kennzeichnet bei aller inhaltlichen Vielfalt – abenteuerliche, heldenhafte, romanhafte Themen (...) werden gleich satirischen, didaktischen und paränetischen behandelt – eine strenge formale Einheitlicheit insofern, als sie beinahe alle in dem auch für die neugriechische (Volks)dichtung charakteristischen Versmaß, dem ungereimten, von den Byzantinern selbst πολιτιϰὸς στίχος genannten Fünfzehnsilber verfaßt sind und eine mehr oder weniger starke Formelhaftigkeit in der poetischen Diktion aufweisen. Darüber hinaus runden weitere äußerliche Eigenschaften, etwa die instabile, variantenreiche und sehr spät einsetzende handschriftliche Überlieferung oder die durchgehende Anonymität der Werke, die homogene Erscheinung des volksprachlichen Literaturcorpus ab. (shrink)

Mit der Erfindung des Buchdrucks war die Zeit handschriftlicher Überlieferung von Texten noch lange nicht vorbei. Trotz der rapiden Verbreitung des neuen Druckmediums stand der Zugang zu ihm nur wenigen offen. Schriften anerkannter Autoritäten wurden im 15. und 16. Jahrhundert postum gedruckt, auch solche einflußreicher Multiplikatoren, vielfältig auch die Kunst der Holzschneider und Kupferstecher. Die Schriften derer, die weniger Anerkennung gefunden hatten, auf Skepsis gestoßen oder verurteilt worden waren, hatten verständlicherweise kaum eine Chance, gedruckt zu werden. Dennoch wäre es (...) ganz falsch, in allen Fällen handschriftlicher Textüberlieferung des 16., 17. und 18. Jahrhunderts auf eine geringere Bedeutung des nach traditioneller Art tradierten Autors zu schließen. Auch Schriften anerkannter, gar ‘kanonisierter' Autoren, deren Werke in einer Edition oder in mehreren Ausgaben bereits gedruckt vorlagen, wurden noch handschriftlich aus Manuskripten, aber auch aus Drucken kopiert. Nach Beispielen dafür braucht man nicht lange zu suchen. Beispiele aus der Cusanus-Überlieferung habe ich früher schon verzeichnet. (shrink)

1. Bd. Frühe Manuskripte (1804-1818) -- 2. Bd. Kritische Auseinandersetzungen (1809-1818) -- 3. Bd. Berliner Manuskripte (1818-1830) -- 4. Bd. 1. T. Die Manuskriptbücher der Jahre 1830 bis 1852. 2. T. Letzte Manuskripte. Graclans Handorakel. 5. Bd. Randschriften zu Büchern.

In 1922, Aleksander Birkenmajer presented an unknown work of Albert of Saxony, Quaestiones de sphaera, in a manuscript at the Dominicans in Vienna. In 1989, Jürgen Sarnowsky found a second manuscript in Rome. This paper presents a third complete manuscript (BNE Madrid) and an incomplete one (Amploniana Erfurt) of this work. Furthermore, it is argued that an anonymous expositio of Sacrobosco’s treatise can be ascribed to Albert of Saxony. Finally, an anonymous commentary on Albert’s questions in two manuscripts (Munich, Salzburg) (...) is presented. The possibility that this commentary stems from the famous Viennese master John of Gmunden (d. 1442) is considered, but no decisive result could be achieved yet. In an appendix, a complete list of the titles of Albert’s questions is added. (shrink)

The Heraclitean tradition in the Herculaneum papyri is a topic which involves some of the most important research fields of ancient philosophy: ethics, physics and cosmology, theology and aesthetics. This paper concentrates on Heraclitus’ fr. 18 Marcovich, where the pre-Socratic philosopher talks about an unspecified κοπίδων ἀρχηγόϲ. The fragment occurs in the seventh book of Philodemus’ Rhetoric and is the only direct quotation of Heraclitus in this multi-volume treatise. This article presents a new textual reconstruction of the two columns of (...) the papyrus in which the same passage is quoted and attempts: 1. to contextualize the quotation inside the Philodemean paraphrase of a treatise by the Stoic Diogenes of Babylon against the rhetoricians of his time; 2. to reconsider the grammatical and philosophical problem of the subject of the Heraclitean quotation. Almost all scholars have considered Pythagoras to be the target of Heraclitus. But certain elements allow us to go beyond this old opinion and to understand this fragment as something of more than a personal dispute. Rhetoric, according to its supporters, was an ‘art’ since Homer’s times and gained its professional autonomy with Corax and Tisias. There is no reason to believe that, in quoting Heraclitus, Diogenes has totally changed the subject of the fragment he cites. That subject could originally have been very similar to that attested in the Philodemean paraphrase, that is the education of the rhetoricians. (shrink)