It has been suggested that if the preservation and development of consciousness in the biological evolution is a result of natural selection, it is plausible that consciousness not only has been influenced by neural processes, but has had a survival value itself; and it could only have had this, if it had also been efficacious. This argument for mind-brain interaction is examined, both as the argument has been developed by William James and Karl Popper and as it has been discussed (...) by C.D. Broad. The problem of identifying mental phenomena with certain neural phenomena is also addressed. The main conclusion of the analysis is that an explanation of the evolution of consciousness in Darwinian terms of natural selection does not rule out that consciousness may have evolved as a mere causally inert effect of the evolution of the nervous system, or that mental phenomena are identical with certain neural phenomena. However, the interactionistic theory still seems, more plausible and more fruitful for other reasons brought up in the discussion. (shrink)

On the doctrines of Madhva, 13th century exponent of the Dvaita school in Hindu philosophy.

Die religionstheologische Hermeneutik der Gegenwartskultur ist zu einem grundlegenden Forschungsfeld einer sich als Theorie der Religionspraxis verstehenden Praktischen Theologie geworden. Das Asthetische ist als eine zentrale Dimension des Kulturellen deshalb neu in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit geruckt. Die Erforschung der Zusammenhange von <I>Asthetik und Religion steht jedoch erst am Anfang. Mit dem Band kann ein teilweiser Uberblick uber den Stand der Diskussion zum Thema <I>Identitat und Differenz von asthetischer und religioser Erfahrung gegeben werden. Er bietet eine Zusammenschau unterschiedlicher Zugange zu (...) den Phanomenen bzw. differenter Theoriestrategien und weist Perspektiven fur den interdisziplinaren Diskurs auf, in denen die theoretischen Voraussetzungen und methodischen Massgaben fur die Verhaltnisbestimmung von religioser und asthetischer Erfahrung zu klaren sind.". (shrink)

La idea de que los delirios son creencias es apoyada por la observación de que los delirios, al igual que las creencias, son usados en el razonamiento. Sin embargo, los delirios tienen otras características que son difíciles de explicar por medio de una teoría doxástica —por ejemplo, los delirios persisten a pesar de la evidencia en su contra y algunas veces entran en conflicto con las acciones del agente (de maneras en que las creencias parecerían no hacerlo), dando lugar a (...) lo que se conoce como el fenómeno de la doble cuenta—. Estas características han motivado teorías no doxásticas, que argumentan que los delirios son otro tipo de fenómeno mental (e.g., imaginaciones o actos de habla vacíos). Mientras que las teorías no-doxásticas pueden explicar dichas características de los delirios—como su persistencia a pesar de la evidencia en su contra y el fenómeno de la doble cuenta— estas teorías tienen dificultades para explicar las características de los delirios que los hacen similares a las creencias. Nos encontramos entonces en un punto muerto en el que ni los enfoques doxásticos ni los no doxásticos pueden explicar todas las características de los delirios. En este artículo, propongo avanzar en este debate mostrando que la propuesta doxástica puede, después de todo, dar cuenta tanto de las características de los delirios que los hacen similares a las creencias como de sus demás características. Basándome en literatura reciente en epistemología, argumento que las creencias (racionales) puede estar motivadas por factores no evidenciales (e.g. pragmáticos o emocionales) y que estos factores sirven para explicar las características aparentemente desconcertantes de los delirios. También propongo que categorizar las creencias a través de dos compartimentos funcionales, el implícito y el explícito, nos ayuda a entender la interacción dinámica entre creencias delirantes y no delirantes. (shrink)

On Islamic standards of basic needs of human beings.