이 논문의 목적은 비자연적 도덕적 실재를 상정하지 않아도 도덕의 권위를 입증할 수 있음을 주장하는 것이다. 말하자면 자연주의적 구도 안에서도 ‘왜 도덕적이어야 하는가?’에 대한 답 혹은 근거를 제시할 수 있음을 보이는 것이다. 이를 위해 이 논문은 다음과 같이 전개될 것이다. 먼저 논문이 목표로 하는 ‘입증’이 무엇인지를 명료화한다. 그것은 도덕적 감수성을 가지고 도덕적 기획에 참여하고 있는 이들에게 도덕을 따르는 것이 필요한 이유를 제시하는 것이다. 다음으로 필자의 ‘감정주의적 실용주의’의 관점에서 도덕의 권위가 어떻게 입증될 수 있는지를 보일 것이다. 도덕은 도덕적 감수성과 이기심을 모두 가진 (...) 종(種)으로서의 인간이 함께 살아감에 있어서 발생하는 도덕적 문제들을 해결하는데 기여한다는 측면에서 정당화될 수 있다. 마지막으로 실재 없는 도덕은 도덕이 갖추어야 할 필수적인 요소를 결여하고 있다는 입장으로부터 기인하는 불안을 해소한다. 인간의 필요와 관심 혹은 계획을 위한 행위나 이해가 외부 세계 혹은 실재에 대한 정확한 ‘표상’보다 덜 중요하지 않음을 보일 것이다. 이를 통해 도덕의 기능에 근거한 정당화가 실재에 근거한 정당화가 가진 도덕의 필수적인 요소를 결여하고 있다는 입장이 그릇된 것임을 주장한다. (shrink)

이 논문의 목적은 데이비드 흄의 일반적 관점을 도덕적 문제 해결을 위한 방법론으로서 정당화하는 것이다. 그것은 자연주의적 구도에서 도덕적 문제 해결을 위한 방법론으로 기능할 수 있다. 이를 위해 본 논문은 다음과 같이 전개될 것이다. 먼저 흄의 윤리학에서 공감이 어떠한 기제이며, 그것이 어떠한 방식으로 도덕적 판단을 형성하는지 설명한다. 공감은 타인이 경험하는 고통이나 즐거움을 간접적으로 경험할 수 있게 하는 심리적 기제이다. 이러한 공감을 통하여 우리는 타인에게 즐거움과 효용을 가져다주는 것에 찬동의 감정을 가지며, 고통과 불쾌함을 불러오는 대상에게 비난의 감정을 느낀다. 다음으로 교정되지 않는 공감의 (...) 한계를 제시함으로써, 감정을 교정하기 위한 관점으로서의 일반적 관점의 필요성을 드러낸다. 교정되지 않은 공감적 반응은 시·공간적 근접성, 인과관계, 유사성과 같은 ‘연합의 원리’에 의해 영향을 받는다. 또한 그것은 실제로 실현된 결과에 근거해서만 반응하려는 경향을 갖는다. 이러한 공감의 변이들은 도덕적 갈등의 극복을 가로막는 분기로 이어진다. 마지막으로 도덕적 문제의 극복을 위한 대화와 상호이해를 가능하게 하는 관점이라는 측면에서 일반적 관점을 정당화한다. 일반적 관점은 공감의 끈을 놓지 않으면서도 그것의 가변성을 극복할 수 있게 함으로써 도덕적 문제 상황에 대한 상호이해를 가능하게 한다. 그리고 이러한 상호이해는 갈등의 극복에 기여한다. (shrink)

이 논문의 목적은 초역사적인 합리성이 아닌 인간의 도덕적 감수성에 근거한 도덕적 탐구의 과정과 그 결과로서의 규범과 의무가 ‘자의적’이지 않을 수 있다는 것을 주장하는 것이다. 이를 위해 이 논문은 다음과 같이 전개될 것이다. 먼저 임마누엘 칸트와 그의 철학적 후예인 크리스틴 코스가드가 왜 도덕적 의무의 구성이나 이유의 이해의 차원에서 초역사적이고 보편적인 능력으로서의 이성이나 그에 준하는 능력을 요구하는지를 밝힌다. 칸트와 코스가드는 감정이나 감수성이 맹목적이고 노예적이기 때문에 그것들은 진정한 도덕적 의무 구성에서 핵심적 역할을 수행할 수 없다는 입장을 공유한다. 다음으로 우리가 가지는 도덕적 감수성에 근거한 (...) 도덕적 숙고와 탐구가 자의성 문제를 극복할 수 있음을 밝힌다. 우리의 감수성은 전체론적 구조를 가지기 때문에 감수성 사이의 비판과 교정이 가능하다. 결정적으로 우리의 욕망의 그물에 존재하는 안정적인 욕망들과 공유 가능한 욕망들은 자의성 문제를 극복하는 핵심 기제로 작용한다. 마지막으로 감정주의 윤리학은 한 개인이 가지는 특정한 주관적 감정 자체를 정당화된 도덕적 판단으로 간주하기 때문에 도덕적 의무를 이해하고 정당화하는 이론으로서 부적절하다는 주장을 반박한다. 도덕적 감수성에 근거한 숙고와 반성은 공동체주의적이기 때문에 필자의 감정주의의 구도 안에서의 정당한 도덕적 판단은 개인의 주관적인 정서적 반응으로 환원되지 않는다. (shrink)