Un concepto de daño y sus consecuencias para la parte general del derecho penal

Política Criminal 12 (24):1184-1210 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

In this work, I will support a combined notion of harm according to which there are qualitatively different harms. I will support a way in which the severity of harms could be measured. Then, I will provide three principles about the strength of the reasons against harming. The supported thesis will provide some tools to solve some problems of the general part of criminal law. In relation to the analytical stratum of statutory description of an offence, I will show that the defended notion of harm could help to solve cases of hypothetical and alternative causal courses. In relation to the analytical stratum of unlawfulness (or wrongfulness), I will show that the proposed ranking of the severity of harms help us to distinguish between cases of necessity as justification and necessity as excuse. In relation to the analytical stratum of culpability, I will show that the principles regarding the strength of the reasons against harming help us to supply straightforward criteria to measure the punishment to impose for having committed some crime. En este trabajo intentaré defender una noción combinada de daño de acuerdo a la cual existen dos tipos de daños cualitativamente diferentes. Asimismo, defenderé un modo en que la gravedad de los diferentes daños puede ser graduada. Derivado de lo anterior, extraeré tres principios sobre la fuerza de las razones en contra de dañar. La tesis defendida proporcionará herramientas para resolver algunos problemas de la parte general de derecho penal. En relación al tipo penal, mostraré que la noción de daño defendida puede ayudar a resolver casos de cursos causales alternativos e hipotéticos. En referencia a la antijuridicidad, mostraré que la clasificación de la gravedad de los daños propuesta ayuda a distinguir qué casos de estado de necesidad deben considerarse como justificación y cuales como excusa. En referencia a la culpabilidad, mostraré que los principios sobre la diferente fuerza de las razones en contra de dañar ayudan a aportar criterios claros para la individualización de la pena a imponer por la comisión de un delito

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

El peso de los daños: estados de daño y razones para no dañar.Santiago Truccone Borgogno - 2016 - Revista Latinoamericana de Filosofía Política 5 (4):1-25.
Postericidio como crimen intergeneracional.Santiago Truccone Borgogno - 2019 - En Letra: Derecho Penal 8 (V):55-77.
Dos propuestas para discutir sobre los derechos subjetivos.Juan Samuel Santos-Castro - 2022 - Las Torres de Lucca: Revista Internacional de Filosofía Política 11 (2):335-345.

Analytics

Added to PP
2018-09-21

Downloads
608 (#49,165)

6 months
130 (#46,602)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Santiago Truccone
University of Graz

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Equality as a moral ideal.Harry Frankfurt - 1987 - Ethics 98 (1):21-43.
Why sufficiency is not enough.Paula Casal - 2007 - Ethics 117 (2):296-326.
The moral limits of the criminal law.Joel Feinberg - 1984 - New York: Oxford University Press.
Equality, priority, and compassion.Roger Crisp - 2003 - Ethics 113 (4):745-763.

View all 13 references / Add more references