Rudolf Louis untersucht in diesem Buch den Widerspruch in der Musik. Er zeigt, wie Komponisten mit Widersprüchen umgehen und wie diese teilweise zu großen Kunstwerken führen können. This work has been selected by scholars as being culturally important, and is part of the knowledge base of civilization as we know it. This work is in the "public domain in the United States of America, and possibly other nations. Within the United States, you may freely copy and distribute this work, (...) as no entity (individual or corporate) has a copyright on the body of the work. Scholars believe, and we concur, that this work is important enough to be preserved, reproduced, and made generally available to the public. We appreciate your support of the preservation process, and thank you for being an important part of keeping this knowledge alive and relevant. (shrink)

Excerpt from Der Widerspruch in der Musik: Bausteine zu Einer Ästhetik der Tonkunst auf Realdialektischer Grundlage Ob ich nun die zum Asthetiker unleugbar nöthige Am phibiennatur, welche sich eben so wohlig fühlt auf dem geheimnisvollen Meeresgrunde der künstlerischen Intuition, wie auf dem trockenen Erdboden philosophischer Abstraktion, in höherem Grade besitze als meine Vorgänger auf musikästheti schem Gebiete, das kann nur der Mißerfolg meines Büch leins lehren. Sollte es recht viel Widerspruch und wenig oder gar keine Anerkennung finden, so (...) dürfte ich hoffen, mich auf richtigem Wege zu befinden. About the Publisher Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com This book is a reproduction of an important historical work. Forgotten Books uses state-of-the-art technology to digitally reconstruct the work, preserving the original format whilst repairing imperfections present in the aged copy. In rare cases, an imperfection in the original, such as a blemish or missing page, may be replicated in our edition. We do, however, repair the vast majority of imperfections successfully; any imperfections that remain are intentionally left to preserve the state of such historical works. (shrink)

Wolfgang Harich (1923-1995) zählt zu den wichtigen und streitbaren Intellektuellen des 20. Jahrhunderts. Befreundet mit Georg Lukács, Bertolt Brecht und Ernst Bloch wirkte er als Philosoph, Historiker, Literaturwissenschaftler und durch sein praktisches politisches Engagement. Letzteres brachte ihm ab 1956 eine achtjährige Haftstrafe in der DDR ein. Die nachgelassenen Schriften Harichs erscheinen nun erstmals in einer achtbändigen Edition, die das unbequeme Werk des undogmatischen Querdenkers in seiner ganzen Breite widerspiegelt: von seinen Beiträgen zur Hegel-Debatte in der DDR über seine Abrechnung mit (...) der 68er-Bewegung im Westen bis zu seinen Überlegungen zu einer marxistischen Ökologie. Zum vorliegenden Band: Bereits in den 50er Jahren befasste sich Harich mehrfach mit Kant. Er referierte auf der so genannten Freiheitskonferenz im Frühjahr 1956 zu diesem Thema, der Tagungsbericht wurde jedoch von der SED nach der Auslieferung wieder eingezogen und fast vollständig vernichtet. Außerdem äußerte sich Harich auch innerhalb seiner Vorlesungen an der Berliner Humboldt-Universität ausführlich zu Kant als Begründer der deutschen idealistischen Philosophie. In den 60er Jahren griff er dann nach der Entlassung aus der Haft seine alten Forschungen wieder auf und setzte sie fort. Band 3 der Edition enthält nicht nur die frühen Arbeiten Harichs zu Kant. Zum Abdruck kommen auch Auszüge aus seinen Vorlesungen sowie das unvollendete Manuskript "Widerspruch und Widerstreit", in dem Harich sich äußerst kritisch mit der marxistischen Philosophie, namentlich mit Engels, Lenin und Plechanow auseinandersetzte. Präsentiert wird des Weiteren ein Auszug aus den Notizen und Exzerpten, die Harich während seiner Bautzener Haftzeit anfertigte. Diese betten das "Thema Kant" in die größeren Zusammenhänge ein - die Hegel-Debatte der frühen DDR-Philosophie, die Erbe-Pflege der DDR, die Diskussion um ein marxistisches Logik-Konzept sowie den Streit um die Bewertung der modernen Naturwissenschaften von Einstein bis Pawlow. (shrink)

Keine ausführliche Beschreibung für "Logik des Widerspruchs" verfügbar.

In the introduction to Widerspruch und Subjektivität, Paul Cain attempts to relate his work to the Hegel critiques of Kierkegaard, Marx, and Adorno. Perhaps he should have discussed specific facets of these critiques in the body of the work as well, or advanced his own. His discussions of “The Unhappy Consciousnes”, and recognition contain much that is relevant for the Hegel reception of the above mentioned figures. His own thesis that the young Hegel “contaminates” or conflates contradictions implies a (...) criticism of Hegel. (shrink)

Originally presented as the authors thesis (doctoral--Universiteat Freiburg i. Br., 1988) under the title: Der Widerspruch und das Urteilsproblem im platonischen Dialog "Parmenides.".

Name der Zeitschrift: Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie Jahrgang: 4 Heft: 1-2 Seiten: 23-48.

Keine ausführliche Beschreibung für "Der dialektische Widerspruch" verfügbar.

Die Arbeit verfolgt die Entwicklung einer Theorie der Wirtschaftskrisen bei Marx und in der politischen Ökonomie des 19. Jahrhunderts. Marx hat die großen Krisen seiner Zeit und ihre Verläufe in umfangreichen, erst jüngst veröffentlichten Studienheften erforscht und in ökonomischen Manuskripten theoretisch verarbeitet. Er wollte die Wiederkehr der Krisen erklären und auch verstehen, wie sie die Welt verändern und was sie über diese aussagen.

Es ist auffallend, dass beim Marxismus die Diskussion über die Dialektik in der Natur nicht aufhört, obwohl über 100 Jahre vergangen sind, seit die Klassiker des Marxismus Hegels Begriffsdialektik auf die Füsse gestellt haben. Bei der Dialektik scheint es offenbar Schwierigkeiten und Mehrdeutigkeiten zu geben, die bis heute noch nicht befriedigend gelöst sind. Dies zeigt ein vor kurzem erschienenes Buch: Rosza Varrò Dialektik in der lebenden Natur, ursprünglich herausgegeben in Budapest, ins Deutsche übersetzt von Frau Dr. Gy. Szäsz als Gemeinschaftsausgabe (...) des VEB Gustav‐Fischer‐Verlag, Jena und der Akadémiai Kiadó Budapest 1979. Der Zweck ist, Bedenken gegen die Naturdialektik zu zerstreuen und aus biologischen Erkenntnissen die Gültigkeit des Widerspruchsgesetz als oberstes Gesetz des Weltgeschehens aufzu‐weisen. Die Aufgabe dieses Aufsatzes ist es, den Gedankengang der Autorin nachzu‐vollziehen und sachlich zu kritisieren. Vielleicht lässt sich dadurch eine fruchtbare Diskussion auf der Ebene der Philosophie erreichen. Zunächst soil herausgestellt werden, was unter Dialektik und Widerspruch beim Marxismus verstanden wird. (shrink)

The principle of performative contradiction. On the epistemological significance of the dialogue form in Plato's "Euthydemus". - In this study, an analysis of the section 285d-288a of Plato's "Euthydemus" shall show two things: (1) The sophistic model of a world in which there is no contradiction, in which every linguistic utterance is true and every action correct, has no semantic inconsistencies, but can only be rejected with the help of the principle of performative contradictions. (2) It is precisely these performative (...) contradictions that make it necessary for Plato to philosophize not in treatises but in dialogues; in other words, that the philosophical relevance of the Platonic form of dialogue can be seen, among other things, in the fact that - in contrast to philosophical forms of representation such as the treatise, the essay, and a henology as reconstructed and represented by the Tübingen School - it permits the representation of performative reflections and performative contradictions. (shrink)

Freud’s metapsychology has been interpreted in a number of different ways. Some scholars see him committed to classical scientism, others to genuine hermeneutics. Many Freud philologists suggest that he moved from an early scientism to hermeneutic methods in his later writings, and some think he misunderstood his own angle, thinking himself to be a natural scientist, but actually practising hermeneutics. The article first looks at Freud’s model of the soul and his remarks about psychoanalytic explanations and concludes that there is (...) overwhelming evidence for the contention that he conceived of psychoanalytic explanations in terms of causal explanations and that his metapsychology is, all things considered, scientistic. However, it seems that Freud did not clearly distinguish between causal and rational explanations. The article emphasizes that he could have found this distinction in the writings of Max Weber. In the last two sections, the article turns to a meticulous analysis of two vignettes describing Freud’s own treatment of two cases that he takes to be fine examples of the technique used in psychoanalytic treatment. It turns out that Freud himself looks at these cases and their treatment, throughout, in terms of rationality and irrationality. In particular, he seems to distinguish between an “external” irrationality and an “internal” rationality of neurotic diseases. He also seems to point to functions of neuroses representing certain solutions for mental disturbances. Thus, there is much evidence for assuming that in his psychoanalytic technique, Freud relied on genuine hermeneutic and functional methods; and therefore, Freud’s official metapsychology seems to be methodologically inconsistent with his analytic technique. (shrink)