Der Autor untersucht vier unterschiedliche Probleme, die eines gemeinsam haben: Die Mitglieder einer Gruppe verfolgen ihre egoistischen Interessen; zu dem, was einst Adam Smith annahm ("Unsichtbare-Hand-Theorie" ) fordern sie dadurch aber nicht notwendigerweise das Wohl der Gesamtgruppe. Ein Beispiel dafur ist das Gefangenen-Dilemma. Schussler untersucht:. Zusammenhalt kleiner Gemeinschaften,. Zusammenhalt grosser Gemeinschaften,. Selbstunterminierung des Kapitalismus?. Teamproduktion ohne Arbeitsethos. Eine Analyse mit Hilfe von Modellen strategischer Entscheidung zeigt, dass diese Dilemmata sich zwar tendenziell mit fortschreitender Entwicklung verschlimmern, aber immer losbar bleiben. Die (...) gegenwartigen Probleme des globalen Umweltschutzes erreichen jedoch eine neue Qualitat. Sie sind nicht nur in ihrem Ausmass bedrohlicher, sondern auch strategisch bosartiger als alle bisherigen Dilemmata. Neben dieser diagnostischen Perspektive liefert das Buch eine neue, formale Erklarung der Stabilitat von Marktwirtschaften. Eine Computersimulation offenbart, dass die Krafte des Marktes zur Selbststabilisierung auch in normativer Hinsicht starker sind als erwartet, selbst wenn Anonymitat und Straffreiheit Egoisten gute Chancen geben, ihre Partner auszunutzen. ". (shrink)

The comment focusses on O,Neills advocacy of Classical Institutionalism and the problems of the ideal-regarding approach to the construction of institutions. It maintains that CI shows no signs of progress which would justify a renewed exclusive interest in this paradigm and that the ideal-regarding approach needs some consequentialist balancing to avoid obvious risks of totalitarian denaturation.

As a consequence of the world’s present ecological crisis, the potential for political protest has increased and a demand for technologies of conflict resolution has arisen. One method, favored by Ortwin Renn, applies the ethics of open discourse to negotiations between politicians, experts, and citizens. The ethical appeal of this method can easily lead to an undervaluation of its shortcomings and risks-a problem which I will try to help amend in this article. Above all, it has to be noticed that (...) the participation in open discourse can tranquilize grass-root protests even in areas where the willingness to engage in a compromise might hurt the true public interest. And who should choose which technology of conflict resolution is applied? The citizens themselves and not just the experts of discourse should probably decide. (shrink)