Diogène de Sinope se donne comme principe de falsifier les valeurs et d’aller à contre-courant de ses contemporains. Dès lors, on pourrait croire qu’il revendique dans sa conduite le paradoxe au sens de ce qui heurte l’opinion ; pourtant, il réfute cette qualification, afin d’insister sur l’adéquation entre son discours et son mode de vie, dans la continuité de Socrate, dont il ne reprend pas pleinement à son compte, néanmoins, les paradoxes sur la vertu. Avec le cynisme, le paradoxe ne (...) se présente plus tant sous une forme propositionnelle que comme une attitude qui se traduit par des gestes à l’encontre des opinions : c’est son corps même que le cynique oppose à la doxa. (shrink)

Dans cet article, nous nous proposons d’énoncer différentes hypothèses possibles pour rendre raison de l’affirmation célèbre, attribuée par Élien et Diogène Laërce à Platon, selon laquelle Diogène serait « Socrate devenu fou (Σωκράτης μαινόμενος) ». En mobilisant les définitions, courante, philosophique et médicale du terme μανία ainsi que les manières dont celui-ci a pu être conceptualisé en fonction des époques, et en nous appuyant sur les controverses touchant le statut de l’anecdote dans les manuscrits de Diogène Laërce, nous avançons cinq (...) interprétations de l’expression ainsi que leurs possibles limites. (shrink)

« Falsifier la monnaie », réévaluer les valeurs : telle est la mission que l’oracle de Delphes aurait confiée à Diogène. Rapportée aux personnages du théâtre tragique, à Socrate ou encore à Antisthène, la subversion cynique permet de construire un concept de marginalité pour l’Antiquité grecque.

Si la falsification ou contrefaçon (παϱαχαϱάσσειν) dans le cynisme a donné lieu à de nombreuses études dans la mesure où Diogène a fait un principe philosophique de l’oracle de Delphes lui intimant de falsifier la monnaie (παϱαχαϱάσσειν τὸ νόμισμα), d’autres verbes utilisés pour caractériser certaines actions ou postures de ce mouvement ont, en revanche, souvent été négligés : imiter (μιμει̑σθαι, ζηλου̑ν) et simuler (ϱπϱοσποιει̑σθαι). Nous proposons de subsumer ces termes, à la fois proches et différents, sous celui plus général de (...) simulacre et d’en étudier les usages comme mise en pratique d’une stratégie philosophique dont l’objectif est, paradoxalement en apparence, de faire tomber les illusions. Dans cette perspective, l’imitation apparaît comme une étape importante dans la constitution d’un modèle de vie philosophique. En outre, la simulation permet au cynique d’adopter un mode de vie à contre-courant des normes sociales. Cette hypothèse de lecture, enfin, autorise une interprétation différente de la contrefaçon des valeurs. Le simulacre, quelles qu’en soient les formes, pourrait être ainsi valorisé comme instrument permettant de chasser les fauxsemblants. (shrink)

Les questions de la pauvreté volontaire, de la mendicité, ou encore de la falsification de la monnaie ayant déjà donné lieu à plusieurs études directes, nous nous proposons de les aborder par le biais, jusqu’à présent négligé, des gestes effectués par les Cyniques à l’égard des biens matériels : prendre et jeter. S’élabore, ainsi, une gestualité économique du Cynisme, qui exprime à la fois une critique éthique de l’économie et un mode de vie philosophique incarné. Classification JEL : B11.

Review of Flores-Júnior, O. La vie facile. Une lecture du cynisme ancien, Paris, Librairie philosophique J. Vrin. (2021).