Cet ouvrage est l’une des premières contributions importantes à l’étude du commentaire de la Métaphysique d’Aristote par Alexandre d’Aphrodise, œuvre encore récemment ignorée. Depuis quelques années, l’éditeur de ce livre, en collaboration avec une équipe de jeunes chercheurs de l’université de Cagliari, est en train de traduire en italien l’intégralité du commentaire, y compris la partie considérée comme inauthentique (celle qui porte sur les livres Ε-Ν) : en ce sens, ce volume (qui contient...

Dans le commentaire d’Alexandre d’Aphrodise sur la Métaphysique d’Aristote, nous trouvons plusieurs passages concernant « les intermédiaires » (τὰ μεταξύ). Dans cet article, j’en considérerai quelques-uns, tirés des commentaires sur les livres Alpha (6, 987b14-18) et Beta (2, 997a34-b3 ; 997b25-28 ; 998a7-9), car dans ces passages on ne trouve pas une simple paraphrase de ce qu’Aristote dit (comme c’est fréquent chez Alexandre), mais une prise de position qui me semble fort originale. À partir de cette analyse, nous trouverons une (...) confirmation de ce que l’on dit souvent, à savoir qu’Alexandre ne s’intéresse pas aux philosophes (passés et contemporains) en tant que tels, mais seulement en tant qu’objets de considération, souvent polémique, d’Aristote et des aristotéliciens « purs et durs » comme lui. On trouvera aussi une autre confirmation, à savoir qu’Alexandre essaye toujours et à tout prix d’expliquer systématiquement Aristote, même lorsque les thèses aristotéliciennes ne paraissent pas cohérentes ou bien harmonisées entre elles. D’ailleurs, il faudra constater aussi que les passages du commentaire d’Alexandre que l’on analysera ont le mérite de souligner et d’expliquer clairement les difficultés sérieuses que nous rencontrons lorsque nous réfléchissons sur les μεταξύ des Platoniciens : la difficulté de concevoir leur rapport avec la réalité sensible si on les considère comme les objets de certaines sciences mathématiques ; la difficulté de considérer leur existence si on les conçoit comme des objets immanents au réel. (shrink)

Ce livre constitue l’une des premières études systématiques sur le commentaire de la Métaphysique d’Aristote par Syrianus (ive-ve siècle après J.-C., chef de l’école platonicienne d’Athènes et maître de Proclus). Comme le dit Jonathan Barnes dans l’introduction, le titre Siriano e i principi della scienza est modeste : en effet, l’ouvrage ne s’occupe pas seulement des principes de la science, mais traite aussi de la dialectique platonicienne et de la relation entre Syrianus et Aristote, c’est...

Dans cet article j’analyse quelques extraits de la traduction latine du De anima d’Alexandre d’Aphrodise, faite par Girolamo Donato (1457-1511), noble vénitien, ambassadeur de la Serenissima auprès de plusieurs cours en Italie et en Europe, homme de lettres ami de Poliziano, Marsilio Ficino et Aldo Manuzio. En comparant les extraits avec l’original grec, le but est d’en vérifier la valeur : la fidélité du latin au grec, la compréhension générale du contenu et, en l’occurrence, la possibilité de rendre plus clairs (...) certains passages obscurs du texte d’Alexandre. (shrink)

Porphyry’s Expositio per interrogationem et responsionem can help us to understand some obscure passages of chapter seven of Aristotle’s Categories, focused on the relative. The Porphyrian analysis of πρός τι presents indeed developments which are both useful for the understanding of the Aristotelian text and very innovative too. First, we can mention the general Porphyrian thesis according to which categories are predicates. This theory fits very well with πρός τι, which are predicates corresponding to properties that subjects only possess because (...) of an observed reciprocal relationship. This brings us to the second novelty of Porphyry’s analysis, really important for modern developments of the notion of relation, namely the difference between σχέσις and πρός τι, which depends on it. Finally, we will mention the important Porphyry’s contribution to the understanding of a particularly obscure issue concerning the relationship between the two definitions of πρός τι that Aristotle provides. Porphyry points out the Platonic origin of the first definition, without dismissing it though: instead, he will just consider it too vast and encompassing the true πρός τι, object of the second definition. (shrink)

Ce volume présente une nouvelle édition et la première traduction dans une langue moderne du Lexique platonicien de Timée le Sophiste. Il présente également une histoire, riche de nouveaux matériaux, de la lexicographie platonicienne ancienne. Le texte est préfacé d’une longue introduction de Jonathan Barnes. This book contains a new edition of the Greek text of the Lexicon to Plato by Timaeus the Sophist. There is a rich commentary, and a French translation―the first translation of the work into a modern (...) language. The text is prefaced by a long introduction, by Jonathan Barnes. (shrink)