Durch einen Vergleich nicht-jüdischer und jüdischer Philosophiegeschichten werden unterschiedliche Behandlungsweisen und vielfältige inhaltliche Ausprägungen von «jüdischer Philosophie» vor dem Hintergrund der jeweils vertretenen philosophischen Haltung wie auch des religiösen Standpunktes der einzelnen Philosophiehistoriker aufgezeigt. Darüber hinaus werden Anregungen gegeben für mögliche Definitionen dessen, was «jüdische Philosophie» zu beinhalten hätte, und wie die künftige philosophiehistorische Forschung, jüdische wie nicht-jüdische, die gewonnenen unterschiedlichen Konzeptionen für Darstellung, Beurteilung und Einordnung in das Gesamt der Philosophiegeschichte berücksichtigen und fruchtbar machen könnte.

Recent years have seen a resurgence of interest in the doctrine of purgatory among Christian philosophers. Some of these philosophers argue for the existence of purgatory from principles consistent with historic Protestant theology and then attempt, on the basis of those principles, to formulate a distinctively Protestant view of purgatory—i.e., one that differs essentially from the Catholic doctrine as regards purgatory’s raison d’etre. Here I aim to show that Protestant models of purgatory which are grounded in the necessity of becoming (...) fully sanctified before entering heaven (Sanctification Models) fail to contrast materially with the Catholic model of purgatory, which has historically been formulated in terms of the necessity of making satisfaction for sins already forgiven (The Satisfaction Model). Indeed, I shall argue that contrary to widespread assumption, the Sanctification Model and the Satisfaction Modelare equivalent when the latter is properly understood. (shrink)

The beginning of a universal culture of rationality in Judaism did not begin in the so called »Medieval Jewish philosophy« but had its precedents in the Biblical Wisdom Literature and in Rabbinic legal rationality. The Medieval Jewish authors, therefore, did not regard the medieval Philosophy propounded by Jewish authors as »Jewish philosophy« but as a participation of Jews in just another specific phase of universal rationalism. The reason why Jewish authors in the 19th century nevertheless alleged that there existed a (...) specific »Jewish philosophy« at the side of a German, Christian or English philosophy had its reason in the exclusion of Jewish thought from the new leading science of interpretation of human existence in Europe, namely philosophy, by German intellectuals and universities. If we despite this want to retain the term of »Jewish philosophy« we should be aware that there cannot be an essential difference to general philosophy but merely a heuristic pragmatism. (shrink)

In a classic paper, Leon Roth asked »Is there a Jewish Philosophy?« to which he replied No. In this paper, focusing on the case of Medieval Jewish Philosophy, I argue, first, that we cannot characterize Jewish philosophy in terms of the identity, religious or secular, of its philosophers, in terms of a language in which it was written or conducted, in terms of a particular style or school, or in terms of content: as philosophy specifically of Judaism the religion. I (...) then go on to argue that all the medieval Jewish philosophers were doing was Philosophy, although I sketch two different conceptions of what a philosophical interpretation of Judaism and the Jews might be: a Saadyanic model and Maimonides’. However, even though there is no kind of philosophy called »Jewish philosophy« as opposed to simply »Philosophy,« I argue that we can identify (medieval) Jewish philosophy as a philosophical »tradition,« a causally related sequence of philosophers who influence and are influenced by each other and who engage in a distinguishable dialogue or conversation among themselves. In the last part of the paper, I critically discuss various recent arguments that purport to show that there is something paradoxical, self-contradictory, and philosophically illegitimate about the very idea of a Jewish philosophy. (shrink)

There is an intriguing recent effort to develop a valid cosmological argument on the basis of quite minimal assumptions.1 Indeed, the basis of the new cosmological argument is so slight that it is likely to make even a conscientious theist suspicious – to say nothing of our vigilant atheists. In Section 1 we present the background assumptions and central premises of the new cosmological argument. We are sympathetic to the conclusion that there necessarily exists an intelligent and powerful creator of (...) the actual universe, but we show in Section 2 that the new cosmological argument cannot establish this claim. Specifically, we show by reductio ad absurdum that the new argument is unsound, and that every plausibly modified version of the argument is also unsound.2 We close our discussion with a diagnosis of what went wrong in the new cosmological argument. Our conclusion is that this intriguing new argument promises considerably more than it can show. (shrink)

Among early modern Christian kabbbalists such as Pico della Mirandola and Christian Knorr von Rosenroth, Kabbalah counts as part of philosophia perennis and esoteric Jewish philosophy. Bruckers differentiation between Kabbalah as esoteric Jewish philosophy and Maimonides as exoteric Jewish philosophy is taken up by Tiedemann and Hegel, and is well known to Schelling and Molitor. In opposition to this taxinomy among Christian philosophers, Jewish philosophers and scholars of »Wissenschaft des Judentums« like Salomon Munk, Manuel Joel, Hermann Cohen or Julius Guttmann (...) exclude Kabbalah from the canon of Jewish philosophy proper, exemplified by Yehuda Halevi or Maimonides. It is only after World War I that Gershom Scholem inaugurates the modern research of Kabbalah as »mysticism«, juxtaposed to philosophy and to the rationalistic traditions inJudaism. (shrink)

Josef Albo, Spanish Rabbi and Jewish Philosopher, writes his Sefer ha-iqqarim in the interval between the Tortosa Disputation and the expulsion of the Jews from Spain. The book is based on the ideas of Maimonides. In Early Modem Times it becomes an important source in Christian theological discussions.

Friedrich Nietzsche has emerged as one of the most important and influential modern philosophers. For several decades, the book series Monographien und Texte zur Nietzsche-Forschung (MTNF) has set the agenda in a rapidly growing and changing field of Nietzsche scholarship. The scope of the series is interdisciplinary and international in orientation reflects the entire spectrum of research on Nietzsche, from philosophy to literary studies and political theory. The series publishes monographs and edited volumes that undergo a strict peer-review process. The (...) book series is led by an international team of editors, whose work represents the full range of current Nietzsche scholarship. (shrink)

Diese Publikation nimmt Bezug auf das Ende des Spanischen Bürgerkriegs vor 70 Jahren und untersucht Motive und Gründe des freiwilligen Engagements dreier europäischer Intellektueller Carl Einstein, Simone Weil, Etta Federn zwischen 1936 ...

Our new cosmological argument for the existence of God weakens the usual Principle of Sufficient Reason premise that every contingent true proposition has an explanation to a weaker principle (WPSR) that every such proposition could have an explanation. Almeida and Judisch have criticized the premises of our argument for leading to a contradiction. We show that their argument fails, but along the way we are led to clarify the nature of the conclusion of our argument. Moreover, we discuss an argument (...) against us based on a principle of alternate explanation incompatible with our WPSR, and show that his argument fails. (shrink)

Wie nahe stehen sich die jüdische Gedankenwelt und die Ideen Sören Kierkegaards? In einer dialogischen Konstellation findet die geistige Wahlverwandtschaft darauf eine Antwort. Richard Blättel nimmt dazu drei alttestamentarische Erzählungen mit existenzieller Färbung in den Blick: den Sündenfall, die Opferung Isaaks und Hiob. Sowohl Kierkegaard als auch die jüdischen Denker haben sich mit den biblischen Narrativen befasst, wobei das Motiv der Wiederholung zum Brennpunkt wird. Zwischen Schöpfung und Offenbarung kreist das erzählende Denken, das sich von der traditionellen Denkgeschichte des Abendlandes (...) abgrenzt. Dabei entsteht philosophisches Pathos als eine Form leidenschaftlichen Denkens. (shrink)

A keen student of theology, August Friedrich Gfrörer became professor of history at the University of Freiburg and also sat as a representative in the Frankfurt parliament, agitating for the reunification of Protestantism and Catholicism. His academic work marked the modern period in the Christian study of Judaism, making full use of primary sources without pursuing an obvious apologetic or polemical agenda. This two-volume work, published in 1831, is a critical study of early Christianity and the influence that Judaism had (...) on the New Testament. Volume 2 is devoted to substantiating the thesis that the core principles of Philo's theology were already discernible among the Alexandrian Jews. Gfrörer traces how Philo's theology and philosophy were transplanted to Palestine via such sects as the Therapeutae and the Essenes as well as through the historian Josephus. The Apocrypha serve as Gfrörer's main primary source. (shrink)

A keen student of theology, August Friedrich Gfrörer became professor of history at the University of Freiburg and also sat as a representative in the Frankfurt parliament, agitating for the reunification of Protestantism and Catholicism. His academic work marked the modern period in the Christian study of Judaism, making full use of primary sources without pursuing an obvious apologetic or polemical agenda. This two-volume work, published in 1831, is a critical study of early Christianity and the influence that Judaism had (...) on the New Testament. Volume 1 provides a thorough exposition of Philo of Alexandria's philosophy and theology. Gfrörer also offers a biographical sketch of Philo and gives an informative overview of his writings and his time. (shrink)

Die Spannungen zwischen deutscher Philosophie und jüdischer Politik waren für Hannah Arendt von existentieller Bedeutung.

A keen student of theology, August Friedrich Gfrörer became professor of history at the University of Freiburg and also sat as a representative in the Frankfurt parliament, agitating for the reunification of Protestantism and Catholicism. His academic work marked the modern period in the Christian study of Judaism, making full use of primary sources without pursuing an obvious apologetic or polemical agenda. This two-volume work, published in 1831, is a critical study of early Christianity and the influence that Judaism had (...) on the New Testament. Volume 1 provides a thorough exposition of Philo of Alexandria's philosophy and theology. Gfrörer also offers a biographical sketch of Philo and gives an informative overview of his writings and his time. (shrink)

The subject of the following discourse is, as the title itself points out, the anthropology of Heschel. Considering the fact that Heschel is in general unknown in Poland, I shall take the liberty to make known, in short, some pieces of information about him. Heschel was born in Warsaw, Poland on January 11th 1907. After graduating from the Gymnasium in Wilno he started his studies at Friedrich Wilhelm Universität, Berlin. At the Berlin University he studied at the Philosophy Department and, (...) additionally, he took up studies in the sphere of Semitic Philosophy and History of Art. In 1937 Heschel was chosen by Martin Buber as his successor at Mittelstelle für Jüdische Erwachsenen-Bildung in Frankfurt on the Main. In October he was arrested by the Gestapo and deported to Poland together with all the Jews of Polish nationality. After returning to Warsaw he taught philosophy and biblical sciences at the Institute of Jewish Studies. Six weeks before the German aggression against Poland he left for England and then for the United States where he stayed until his death. He was the Professor at the Jewish Theological Seminary in New York. Except for his didactical activity, our philosopher did not neglect creative work. As time went on he was becoming a more and more well-known and appreciated intellectualist and social worker in America. His activity went far beyond the boundaries of the Jewish world. (shrink)

Seit der frühen Aufklärung sind der Philosophie ihre außereuropäischen Traditionen zum Faszinosum geworden - aber auch zu einem historiographischen Problem. Denn sie mussten aus der Fülle der überlieferten Kenntnisse und Dokumente erst konstruiert werden. In diese Zeit fällt die Erfindung der Unterscheidungen von 'orientalischer', 'jüdischer' und 'abendländischer' Philosophie. 'Orientalismus' ist daher kein Streitbegriff postkolonialer Kulturwissenschaften, sondern stammt bereits aus den Kontroversen der Aufklärung, deren Philosophiegeschichtsschreibung das jüdische Denken als Schnittfläche orientalischer und europäischer Denkweisen begreift. Dabei rückt zunehmend eine (...) Unterscheidung in den Blick, die auf den jüdischen Platoniker Philo von Alexandrien zurückgeführt wird: die Differenz zwischen Gott und Logos, zwischen Substanz und Subjekt, zwischen Prinzip und Person im Absoluten selbst. (shrink)

Rechtzeitig zum Abschluss der Gesamtausgabe der Werke von Edith Stein liefert die vorliegende Studie einen fundierten Verstehensschlussel zum Denken der bekannten Philosophin, Husserl-Schulerin, Frauenvertreterin, Judin, Christin und Ordensfrau. Der Autor kann ihn nicht nur in Steins Christlicher Philosophie nachweisen, sondern auch in ihrer eng mit ihrer geistigen Suche verknupften Biographie. Die Originalitat Edith Steins tritt hierbei deutlich zutage, und zwar auch und gerade in ihrem theologischen Ansatz, der spurbar durch ihre Herkunft aus dem Judentum gepragt ist. So liefert dieses (...) Buch ein prazises Grundprofil der Intellektualitat, Geistigkeit und Spiritualitat dieser grossen Personlichkeit. Denn Edith Stein war weit mehr als nur die Protagonistin einer vergangenen Wendezeit. Ihre Glaubensgeschichte ist eine moderne, ihre Bedeutung fur das christlich-judische Gesprach der Gegenwart ist bei weitem noch nicht voll erschlossen, und in der Debatte um das Verhaltnis von Glaube und Vernunft hat sie ebenso Massstabe gesetzt wie in der Religionstheologie. Vor allem aber hat sie mit der Betonung der bleibenden Individualitat und Freiheit des Einzelnen bei gleichzeitiger Berufung zu einem Leben in Verantwortung und Gemeinschaft eine religios begrundete Maxime formuliert, die auch heute noch tragfahig sein kann. Ausgang und Ziel dieser Theologie ist der Glaube an den dreifaltigen Gott, der sich nach biblischer Uberlieferung als der Ich bin, der Ich bin offenbart. Das schlussfolgernde Denken, so die Uberzeugung Edith Steins, kann einen ersten Hinweis auf die Existenz Gottes geben. (shrink)

"Im Zentrum dieser Studie steht mit dem Religionsgelehrten Isaac Breuer eine der bedeutendsten Persönlichkeiten der deutsch-jüdischen Neoorthodoxie im Zwanzigsten Jahrhundert. Wie viele seiner Zeitgenossen deutete Breuer die Gegenwart des anfangenden Zwanzigsten Jahrhunderts als umfassende Krise. Im Kern seiner spezifisch jüdisch-orthodoxen Krisenphilosophie steht die Forderung nach der Herrschaft der Tora."--Cover.

Die Autorin analysiert die politische Konzeption des Messias als König und Gesetzgeber bei Maimonides in seinen Briefen, in Pereq Heleq sowie in Mishneh Torah. Besonderes Augenmerk liegt auf folgenden Schwerpunkten: a) die Konzeption des König-Philosophen bei Platon und Aristoteles; b) die karäischen Einflüsse auf Pereq Heleq sowie die Einflüsse der Mu'taziliten und der Ash'ariten durch die karäische Vermittlung; c) die individuelle und gemeinschaftliche Dimension des ́olam ha-ba im Werk Maimonides'; d.) die Beziehung zwischen Philosophie und Gesetz im Mishneh Torah (...) und deren eschatologische Konzeption im Vergleich zu Al-Farabis politischen und religionsphilosophischen Werken. Die Analyse basiert auf einer ausführlichen Lektüre der jüdischen, arabischen und judäoarabischen Quellen. Ziel der Autorin ist es, eine Lücke zu schließen in der politisch-philosophischen Kette zwischen Platon, Aristoteles, Al-Farabi und Maimonides in Bezug auf den messianischen König. Anhand der Denkstrukturen der jüdisch-islamischen Epoche zwischen dem 8. und dem 12. Jahrhundert wird der politische Charakter des König-Messias sowie seine spezifische Darstellung im intellektuellen Milieu von Maimonides konstruiert. (shrink)

Das Heilige hat Konjunktur: Im Zuge des religious turn der Kulturwissenschaften erscheint es nicht mehr als Gegensatz zu einer säkularisierten Moderne, sondern als eines ihrer konstitutiven Momente. Die Beiträge dieses Bandes untersuchen Denkfiguren des Sakralen im 20. Jahrhundert - von Nietzsches Diagnose des ”Todes Gottes“ über geschichtsphilosophische Aneignungen jüdisch-christlicher Glaubensinhalte bis hin zu sprachphilosophischen Reflexionen über das Heilige. Sie arbeiten heraus, wie sich die ästhetische Moderne in Auseinandersetzung mit dem Traditionsbestand sakraler Erfahrungen bildet.

Aus einer bestimmten Perspektive betrachtet, zeigt sich Martin Heideggers erste systematische Schrift "Sein und Zeit" als Konzeptualisierung des "Sterns der Erlosung" von Franz Rosenzweig. Diesen Befund gilt es anhand eines intensiven Vergleiches beider Texte zu bestatigen. Erganzend werden Heideggers Arbeiten uber rund zwanzig Jahre von seiner Dissertation bis zu den "Beitragen zur Philosophie" verfolgt, um die Phasen einer Rezeption zwischen Aneignung, Widerspruch und Negation rekonstruieren zu konnen, die in der Geschichte der westlichen Rationalitat ihresgleichen sucht. Denn es wird sichtbar, (...) wie stark Heideggers Begrundung eines angeblichen seinsgeschichtlichen Auftrages der Deutschen von jenen Aussagen Franz Rosenzweigs gepragt ist, in denen dieser das judische Volk charakterisiert. Ein vertiefender Blick auf das Selbstverstandnis Martin Heideggers zur Zeit des Nationalsozialismus wird moglich, der dazu beitragen kann, die Frage seiner ideologischen Positionierung vor neuem Hintergrund zu stellen. (shrink)

Der Leser entdeckt einen jüdisch-spanischen Autor des 14. Jhdts., der gleichsam der Postmoderne zugehörig erscheint: ein Dialektiker und Skeptiker, der nach der Wahrheit sucht in einer Welt, die von Chaos und Wahnsinn regiert wird.

Das angebliche Bilderverbot, das im Zweiten Gebot des Dekalogs enthalten sein soll, ist eigentlich ein Idolatrieverbot. Das heißt, dass das jüdische Gesetz nicht Bilder an sich, sondern Idole verbietet. Gewiss: Manche Bilder werden als Idole verehrt. Es gibt aber auch Bilder, die keine idolatrische Bedeutung haben, und umgekehrt Idole, die keinen bildlichen Charakter aufweisen. Die Untersuchung dieser komplexen Zusammenhänge ist das Hauptziel des vorliegenden Sammelbandes. Von unterschiedlichen theoretischen Standpunkten ausgehend, eröffnen die hier versammelten Aufsätze neue Perspektiven auf das Verhältnis zwischen (...) Bild und Idol. Mit Beiträgen von Beniamino Fortis, Asher D. Biemann, Ellen Rinner, Mario C. Schmidt, Lars Tittmar, Johannes Bennke und Agata Bielik-Robson. (shrink)

Unter dem Titel Feuerbach und der Judaismus wird mit dieser Publikation ein neues Kapitel in der Feuerbachforschung aufgeschlagen, da erstmalig Feuerbachs Stellung zum Judaismus, aber auch sein Einfluß auf die deutsch-jüdische Philosophie ...