Cette contribution s’intéresse au statut de l’aidant dans l’accompagnement non professionnel de patients atteints de la maladie d’Alzheimer. Nous envisageons le rôle de la maladie et la fonction du proche impliqué dans une relation d’aide ainsi que leur construction sociale, politique et sanitaire à partir des sciences du langage. Il s’agit de contribuer complémentairement aux professionnels de santé, à la compréhension d’une problématique urgente, l’accompagnement de la fin de vie, par l’une de ses manifestations dans différents espaces discursifs. Nous définissons (...) d’abord la problématique de l’aidance pour étudier à l’interface d’une analyse sémantique de mots (Sémantique des possibles argumentatifs) et d’une analyse linguistique des discours comment les discours (dictionnairiques, juridiques et médiatiques) disent et construisent l’activité d’accompagnement du malade. Il s’agit de mieux comprendre comment les aidants vivent cette expérience dans leur relation au malade, aux instances impliquées dans l’aide et dans l’espace social proche ou éloigné. En questionnant ainsi ce que font les mots dans le vécu des acteurs, depuis le choix des dénominations imposées par les discours juridiques jusqu’aux stratégies pour parler de l’aidant dans les discours médiatiques, nous interrogeons également leur adéquation à la reconnaissance d’un rôle social désormais incontournable. (shrink)

De la souffrance au dévoilement dans l’espace numérique Les Sciences humaines et sociales offrent un regard renouvelé sur la souffrance depuis une trentaine d’années avec l’observation de terrains à risques, de terrains difficiles avec notamment l’émergence du SIDA. À cette époque, les chercheurs en sciences humaines et sociales aux États-Unis et en France ont été encouragés à travailler sur de « nouvelles » pratiques dites « à risques ». Il s’agissait de rendre légitime cet objet de recherch...

À partir de conversations sous forme de tchats qui émanent d’une association qui lutte contre le suicide, nous nous intéresserons plus particulièrement aux conversations dont les appelants reviennent sur la plateforme (que nous nommerons poly appelants). Reprennent-ils leurs dires là où la conversation antérieure s’est arrêtée? Quels sont les éléments nouveaux dans le récit des participants? Comment le récit des appelants progresse-t-il au fil des (re)connections? quel(s) versant(s) de l’histoire personnelle est-il, sont-ils mobilisé(s)?