본 연구는 현상학적 근거이론을 기반으로 대학생의 열등감의 경험에 대한 질적 분석을 통해 열등감의 경험의 구조와 과정에 대한 이론적 모형을 구성하는 것을 목표로 했다. 본 연구는 지방 1개의 국립대와 2개의 사립대 재학 중인 5명의 대학생을 대상으로 면담과 축어록 작성, 개방코딩과 축코딩 및 현상학적분석을 수행한 결과 상황구조적 기술 차원에서 416개의 개념과 109개의 하위범주 및 41개의 범주를 도출했고, 일반 구조적 기술차원에서 범주를 통합한 결과 11개의 대범주를 도출했다. 또한 자기, 타인, 제3자, 집단 및 과거자신과의 비교속에서 현재의 자기의 열등성의 지각이라는 열등감의 구조를 핵심범주로 하는 열등감의 (...) 경험의 구조와 과정에 대한 이론적 모형을 구성하였다. 끝으로 본 연구는 연구결과로서 도출한 11가지 대범주가 갖는 이론적, 상담적 함의를 논의하였고 연구의 의의와 제한점을 서술하였다. (shrink)

본 연구는 20세기 전반기 철학으로서 현상학이 20세기 후반이후 지금까지 질적 연구방법론으로서 현상학으로 변용되는 과정에서 주도적인 역할을 담당했던 판 마넨(M. van Manen) 의 질적 연구방법론인 현상학의 원리와 발전과정을 탐구하고자 한다. 먼저 판 마넨의 질적 연구방법론으로서 현상학의 특성과 변화를 살펴본다. 또한 2017년과 2018년에 판 마넨과 경험과학자 페일리(J. Paley), 스미스(J. A. Smith)가 현상학적 방법론을 두고 벌인 논쟁 그리고 철학자 자하비(D. Zahavi)가 판 마넨의 현상학적 방법론에 대해 가한 비판을 철학적으로 의미있는 논점을 중심으로 검토하면서 전체적으로 세 가지 주요 쟁점 - 현상학적 탐구의 대상, 현상학적 탐구방법으로서 (...) 판단중지와 환원의 여부와 방식, 철학으로서 현상학과 연구방법으로서 현상학의 관계 -을 찾고 그에 대한 논평과 향후 연구방법론과 관련된 과업을 밝혔다. (shrink)

본 논문은 현대사회의 대표적인 정신질환인 양극성장애에 대한 2000년대 이후 최근 연구들- 행동 활성화 시스템(BAS) 확장모델, 통합적 인지모델, 긍정적 정서장애 모델- 과 후설의 발생적 현상학의 학제 간 연구를 통해서 양극성 장애에 대한 현상학적 분석과 치료의 모델을 제시하고자 한다. 먼저 한병철의 『피로사회』(2010)에서 현대사회의 병리로 문제 삼고 있는 우울증을 양극성 장애의 우울에피소드로 재진단함으로써 양극성 장애가 성과위주의 삶, 자기본위의 삶, 쾌락, 행복추구적 삶, 과시적 활동추구적 삶으로 인한 기분기복과 에너지 소진을 유발하는 대표적인 현대적 정신장애임을 밝힌다. 두 번째로 양극성 장애에 대한 한병철의 사회병리학적 접근 및 전통적인 (...) 진단, 치료법-정신분석, 인지행동치료, 생물학주의-의 일면성을 지적하면서, 2000년대 이후 양극성 장애에 대한 새로운 접근들- 행동 활성화 체계화(BAS)의 확장모델, 통합적 인지모델, 긍정적 정서장애 모델 - 과 현상학의 대화를 제안해본다. 특히 현상학의 자기, 대상, 세계구성의 분석방식, 현상학적 방법 - 판단중지, 현상학적 환원 그리고 본질직관 - 과 특히 발생적 현상학적 방법인 헐어내기와 쌓아가기의 방법 그리고 발생적 상호주관성의 현상학에서 밝히고 있는 세 가지 타자경험의 방식-애착, 공감, 소통-이 양극성 장애의 분석과 치유에서 갖는 함의를 밝힌다. 세 번째로 실제로 2000년 이후의 연구성과의 장단점을 리처드 라자루스의 “동기→촉발사건→인지적 평가→정서적 반응→대처행위”의 순환모델을 준거점으로 삼아 비교 검토한다. 네 번째로 세 가지 모델의 연구성과를 발생적 현상학의 관점에서 세계구성과 대상구성, 인지적-정서적 구성, 실천적 구성으로 통합한다. 다섯 번째로 발생적 현상학의 핵심방법론인 판단중지와 현상학적 환원을 중심으로 치료자와 내담자의 관계 속에서 양극성 장애의 세계-대상구성과 인지적-정서적 구성, 실천적 구성의 문제와 치료법을 모색한다. 마지막으로 양극성 장애에 대한 현상학적 분석과 치료모델의 효과성에 대한 양적, 질적 검증의 방안을 제시한다. (shrink)

본 연구는 현재 상담심리학을 포함해서 사회과학의 여러 분야에서 질적 연구방법으로 각광 받고 있는 근거이론을 연구대상으로 삼아 그것의 발생과 분기과정에서 드러나는 존재론적, 인식론적, 방법론적 전제에 대한 현상학적-해석학적 반성을 수행하고자 한다. 이를 위해서 먼저 근거이론의 등장과 분기의 과정과 구조를 대표적인 근거이론가들인 스트라우스-코빈(Strauss-Corbin)의 축코딩의 패러다임 모델을 활용해서 밝혀볼 것이다. 나아가 축코딩의 패러다임으로 밝혀지지 않는 글레이저(Glaser), 스트라우스-코빈 그리고 차마즈(Charmaz)의 대표적인 근거이론들의 존재론적, 인식론적, 방법론적 전제들을 비판적으로 성찰해봄으로써 각각 어떤 이론적 곤경에 처해 있는지 그리고 그것을 어떻게 극복하는지를 밝혀볼 것이다. 끝으로 근거이론이 겪고 있는 이론적 곤경들의 (...) 극복과정이 어떤 점에서 현상학적, 해석학적 통찰과 연관되는지를 밝혀볼 것이다. (shrink)