Abstract

Confrontée à la question de la « production de la société », la « sociologie des transitions » doit rechercher de nouvelles méthodes qui se distinguent du positivisme instrumental. L’ « Intervention sociologique », fondée sur la « sociologie de l’action », représente un choix possible. Cependant, face aux logiques pratiques de la transition sociale chinoise, cette méthode, développée par l’ « École de Touraine », doit être perfectionnée tant dans ses principes que dans ses techniques. S’inspirant de la « sociologie de la libération » et de la « sociologie publique », les deux types d’intervention que nous distinguons, « forte » et « faible », constituent une tentative féconde. En présentant deux recherches menées sur les paysans migrants et les mouvements urbains, cet article tente d’expliquer les caractéristiques des « interventions forte et faible ».Having to address the issue of « producing society », the « sociology of transformation » must use new methods of research distinct from instrumental positivism. Based on the « sociology of action », the method of « sociological intervention » may be one of it. However, facing the practical logics of social transition in China, this method, Touraine’s school’s method, must be improved both in its principles and techniques. Bringing together the principles of the « sociology of liberation », and of the « public sociology », we distinguish two types of intervention, namely « strong » and « weak », which represent a very rich attempt. Through two research projects about migrant workers and urban movements, this articles tries to present the features of « strong and weak interventions »