Casos legítimos de perforación de los límites mínimos penales por desproporción con la culpabilidad y con la lesividad

Vox Iuris 43 (2):63-76 (2025)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Una de las estrategias legislativas más extendidas en el ámbito penal es la de establecer límites mínimos y límites máximos para cada delito. De esta manera, al momento de determinar la pena para el caso en concreto, los jueces utilizan estos límites como guías de menor o mayor reproche por la conducta cometida. Entre los elementos en los que se apoyan los jueces para esta determinación se encuentran la culpabilidad del agente al momento de cometer el hecho y la lesividad de su conducta delictiva. Sin embargo, existen ciertos casos en los cuales la pena mínima se muestra desproporcionada con el reproche que merece el agente. En particular, en este trabajo abordaré estas situaciones a fin de reconstruir algunas discusiones existentes en la filosofía jurídica y política.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

¿Hasta qué punto cuentan Los jueces? H.l.A. Hart Y la regla de adjudicación.Giovanni Bisogni - 2015 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 42:9-45.
Delitos de odio y motivos emocionales.María Laura Manrique - 2019 - Análisis Filosófico 39 (2):191-220.
Juicios en Ausencia: Visión y Aportes del Sistema Jurídico Judío.Fishel Szlajen - 2018 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 63 (1):87-120.

Analytics

Added to PP
2025-02-01

Downloads
23 (#949,443)

6 months
23 (#134,045)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Manuel Francisco Serrano
Universidad Nacional de San Luis

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references