Abstract

Deux personnages, Artodore et Technodule, discutent au sujet de l’art de masse à partir de la thèse d’Adorno selon lequel l’art aurait, au xx e siècle, était petit à petit privé de son caractère artistique, lui faisant perdre sa mission émancipatrice. C’est l’occasion de demander ce qu’est une œuvre d’art et, plus exactement, quel est son mode d’existence, et s’il lui est propre. Des questions d’ontologie et de métaphysique de l’art sont soulevées. Technodule a manifestement lu des philosophes analytiques de l’art, mais pas Artodore, qui semble féru d’herméneutique. Mais leur discussion peut-elle mener quelque part? Technodule défend finalement la thèse que ce qui caractérise l’art aujourd’hui est moins sa « désartification », que sa « déculturation ». Un art sans culture?