Ambivalentnost procesa globalizacije i etičke implikacije teorije društvenog izbora Amartye Sena

Filozofska Istrazivanja 29 (1):119-130 (2009)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Suvremeni svijet izražava veliku potrebu za etikom u financijskim, gospodarskim, političkim i općenito socijalnim sferama. U tom kontekstu teorija društvenog izbora A. Sena, indijskoga ekonomista, filozofa i dobitnika Nobelove nagrade za osobite doprinose na području ekonomije, predstavlja važan čimbenik u ostvarivanju društvenih ciljeva, a ima i ključnu ulogu u formiranju zdravog društvenopolitičkog poretka. U ovom članku u središtu našeg interesa bit će implementacija skupa sposobnosti u sfere društva, te kritika utilitarističkih pristupa ekonomskom razvoju. Govorit ćemo o slobodama koje se trebaju razumjeti kao obveze koje uključuju odgovornost za druge, kroz racionalan društveni izbor, tako da se na taj način formira razumski čvrsta etička podloga, iz koje se formira koherentan sustav vrijednosti koji se zasniva na povjerenju, spremnosti na suradnju te se na taj način i pojedinac samoostvaruje. Time zapravo dolaze do izražaja individualna i komunitarna razina morala.Contemporary world expresses a great need for a code of ethics in the financial, political and in the social spheres in general. In this context the theory of social choice of A. Sen, the Indian economist, philosopher and winner of the Nobel prize for his personal contribution in the field of economy, represents an important factor in the realization of social goods and also plays a key role in the formation of a sound socio-political order. The implementation of capabilities into the social spheres and the critique of utilitarianism will be in the focus of our interest in this article. At that context we’ll mention freedoms that have to be understood as commitments which include responsibility for other people through rational social choice which is the rational solid ethical base from which we form coherent system of values based on trust, willingness for cooperation, so on that way the individual also fulfils himself/herself. According to that, to the expression also comes individual and communitarian level of moral

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,636

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Igra Odgojivosti U Općeprihvaćenom.Ankica Cakardic - 2005 - Metodicki Ogledi 12 (1):9-17.
Agon-kompleks.Luka Perušić - 2015 - Filozofska Istrazivanja 35 (3):415-433.
Utjecaj personalizma na hrvatske katoličke socijalne mislioce u 1930-im.Ivan Čulo - 2013 - Prilozi Za Istrazivanje Hrvatske Filozofske Baštine 39 (2):535-580.
Tijelo i tehnologija. Prilog bioetičkoj raspravi o sportu.Ivana Zagorac - 2008 - Synthesis Philosophica 23 (2):283-295.
Naučno saznanje i filozofija: Slučaj moralne odgovornosti.Jelena Mijić - 2022 - In Zoran Knežević & Nenad Cekić (eds.), Filozofija i nauka. Srpska akademija nauka i umetnosti, i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet. pp. 309-320.
Simbolička razmjena i rad.Katarina Peović Vuković - 2015 - Filozofska Istrazivanja 35 (4):717-726.

Analytics

Added to PP
2013-12-23

Downloads
26 (#857,659)

6 months
4 (#1,260,583)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references