Validez ejemplar y comunidades de certezas. Kant, Arendt, Wittgenstein sobre el poder de juzgar críticamente

Isegoría 57:505 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

En este artículo se argumenta que el poder de juzgar es una capacidad fundamental para pensar la política. La relevancia de tal capacidad radica en que la estructura y función de los juicios reflexionantes, tal como son leídos por hannah Arendt a partir de la Crítica del Juicio kantiana, nos permiten explicar el difícil equilibrio entre los juicios compartidos en las comunidades y la posibilidad de la crítica.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,448

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La filosofía kantiana como procedimiento para emitir un juicio.Jesús Miguel Delgado del Aguila - 2022 - Pensamiento. Revista de Investigación E Información Filosófica 78 (299):1005-1012.

Analytics

Added to PP
2017-11-18

Downloads
16 (#1,178,879)

6 months
5 (#1,015,253)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Maria Sanchez
California College for Health Sciences

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

W. B. Gallie’s “Essentially Contested Concepts”.W. B. Gallie - 1994 - Inquiry: Critical Thinking Across the Disciplines 14 (1):2-2.
Wittgenstein and Political Philosophy.James Tully - 1989 - Political Theory 17 (2):172-204.
Winch and Wittgenstein on understanding ourselves critically: Descriptive not metaphysical.Nigel Pleasants - 2000 - Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 43 (3):289 – 317.

View all 6 references / Add more references