Études sur les règles d'inférence dites règles de Gentzen

Dialogue 1 (4):355-367 (1963)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Je vais traiter ici des inférences dont la validité tient au rôle qu'y jouent les cinq connecteurs « ⊃ », « ∼ », « & », « V » et « ≡ », les deux quantificateurs « ∀ » et « ∃ », et le signe d'identité « = ». Qu'on me permette de rappeler que les deux conjectures présentéd dans ma première étude se sont avéré'es justes. En premier lieu, toute règle de structure et toute règie d'élimination ou d'introduction pour « & » ou « V » qui vaut pour la logique classique des connecteurs vaut également pour la logique intuitionniste des connecteurs. En second lieu, tout énoncé du genre A1, A2, …, An ⊢ B qui vaut pour la logique classique des connecteurs peut s'obtenir exclusivement à l'aide des règles de structure R, P, E, S, et des règles d'elimination et d'introduction pour ceux des connecteurs « ⊃ », « ∼ », « & », « V » et « ≡ » qui figurent dans A1, A2, …, An, et B.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,458

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2010-09-25

Downloads
66 (#321,009)

6 months
14 (#232,731)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

References found in this work

On what there is.Willard Van Orman Quine - 1948 - Review of Metaphysics 2 (5):21-38.
Introduction to Mathematical Logic.Max Black - 1956 - Journal of Symbolic Logic 22 (3):286-289.
The logic of existence.Henry S. Leonard - 1956 - Philosophical Studies 7 (4):49 - 64.
Existential presuppositions and existential commitments.Jaako Hintikka - 1959 - Journal of Philosophy 56 (3):125-137.
Nondesignating singular terms.Hugues Leblanc - 1959 - Philosophical Review 68 (2):239-243.

View all 8 references / Add more references