Confucianismo y averroísmo: apuntes para un estudio comparado

Anales Del Seminario de Historia de la Filosofía 38 (3):453-467 (2021)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El presente artículo explora algunas afinidades filosóficas entre el confucianismo y el averroísmo. Se analizan ambas corrientes en su incompatibilidad con la antropología filosófica moderna y, más concretamente, con la noción cristiano–liberal de individuo. Dicha incompatibilidad se examina en tres dimensiones distintas, a saber: una dimensión historiográfica, una filosófica y una genealógica. Se concluye que ambas tradiciones intelectuales ofrecen herramientas conceptuales y hermenéuticas para pensar nuestro presente más allá de las categorías filosóficas modernas.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 103,302

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Criterios e instituciones en la práctica filosófica.David Sumiacher - 2014 - Childhood and Philosophy 10 (19):179-197.
La antropología filosófica en la actualidad.Javier San Martín - 2010 - Daimon: Revista Internacional de Filosofía 50:137-156.
Georg Simmel: una antropología filosófica.Eduardo Gutiérrez Gutiérrez - 2018 - Contrastes: Revista Internacional de Filosofía 23 (2).

Analytics

Added to PP
2021-10-25

Downloads
20 (#1,084,435)

6 months
3 (#1,061,821)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Ren as a Communal Property in the Analects.Alexus McLeod - 2012 - Philosophy East and West 62 (4):505-528.
A History of Classical Chinese Thought.Li Zehou & Andrew Lambert - 2019 - New York, New York: Routledge. Edited by Andrew Lambert.

View all 10 references / Add more references