Abstract

Antinomie contradiction entre deux thèses qui semblent toutes deux soutenables. La querelle au sujet de l'art contemporain oppose une large partie du public, mais aussi des critiques et des historiens d'art, aux productions soutenues par la commande publique, le marché et des critiques spécialisés dans l'art d'avant-garde. Ces contradictions ont pris une importance capitale dans le débat esthétique depuis le début des années 1990. On ne compte plus les ouvrages publiés sur ce sujet, chacun réfutant l'autre ; si bien que la scène artistique contemporaine ressemble à un champ de bataille comparable à celui qui, à la fin du XVIIIe siècle, provoqua le déclin puis la chute de la métaphysique. Le débat actuel semble, à son tour, avoir épuisé toutes ses possibilités. Il est condamné à se répéter indéfiniment ou bien à tirer les conséquences esthétiques et artistiques de ces combats sans fin. La présente réflexion ne se veut pas une critique supplémentaire des opinions défendues par tel ou tel critique ou artiste en particulier. Elle propose une formalisation systématique de tous les arguments possibles sur ce sujet et suggère des solutions à ces contradictions en apparence insolubles.