Abstract

Słowo „ciot(k)a” to przede wszystkim obelga kierowana w stronę homoseksualnych mężczyzn, która jest jednak stopniowo rekontekstulizowana i odzyskiwana w języku, kulturze i aktywizmie osób LGBT. Zakres i chronologia tego odzyskiwania pozostają sporne wśród badaczy. Artykuł rekonstruuje bieżące debaty wokół tego, jak kategoria „cioty” była używana w latach dziewięćdziesiątych w prasie dla homoseksualnych mężczyzn. Po omówieniu różnic między wnioskami z trzech badań, z których jedno jest mojego autorstwa, zastanawiam się nad możliwymi przyczynami rozbieżności. Omawiane czynniki to różnice metodologiczne między analizą mediów z perspektywy studiów kulturowych i socjolingwistyki, ocena ironii i kampu oraz czynniki genderowe związane z usytuowaniem badaczy. Twierdzę, że stawką przedstawionych analiz jest polityczna moc rekonstekstualizowanych obelg.