The Leviathan In The Doctrine Of The State Of Thomas Hobbes. Sense And Failure Of A Political Symbol / Le Leviathan Dans La Doctrine De L’etat De Thomas Hob [Book Review]

Studia Philosophica 1 (2006)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Au-delà de la générosité et de l’ambiguïté du texte hobbesien, qui laisse souvent indéterminée la façon de l’interpréter, il y a un univers plus riche encore, celui des commentateurs. Dans ce qui suit, on analysera le commentaire que propose le juriste allemand Carl Schmitt, dans son livre Le Léviathan dans la doctrine de l’État de Thomas Hobbes. Ce n’est pas par hasard que Schmitt s’inscrit parmi les commentateurs de Hobbes; il saisit l’occasion de fonder sa propre théorie de la décision et de signaler finalement l’échec fonctionnel et technique du Léviathan comme symbole de l’État total. Autrement dit, quoi qu’il soit son ami ou son ennemi, Hobbes reste pour Schmitt une source toujours prête à légitimer ses propres options et même son destin politique.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,597

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Représentation et communauté.Philippe Crignon - 2005 - Archives de Philosophie 68 (3):493-524.
La ruse du Leviathan.Anne Staquet - 2013 - Paris: Hermann.

Analytics

Added to PP
2015-02-02

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references