Critic of Literary Myth of Philippe Sellier and Pierre Brunel: Another Vision

Iris 36:225-245 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Cet article critique la conception du mythe littéraire chez Philippe Sellier et Pierre Brunel, pour lesquels les mythes littéraires sont issus des mythes ethno-religieux et n’ont pas leur source dans la littérature. Cette définition apparaît comme ethnocentrée et n’est pas applicable universellement. La Perse présente trois périodes mythologiques : l’ère pré-sassanide, l’ère post-sassanide persane et l’ère post-sassanide shi’ite. La mythologie shi’ite est une mythologie littéraire. Elle possède à la fois des caractéristiques du mythe littéraire et des caractéristiques du mythe ethno-religieux. Il s’agit donc d’une mythologie qui est née de la littérature, avec auteur et datation, mais en même temps elle fonde une vérité et instaure la civilisation shi’ite. La mythologie shi’ite ne peut s’inscrire dans la définition de Brunel-Sellier, et il faut donc définir le mythe littéraire d’une autre manière. Cette nouvelle définition doit prend sa source dans la littérature, et être capable de comprendre tous les mythes littéraires du monde. Ce que le mythe littéraire de Brunel-Sellier ne parvient pas à faire. The article criticizes the definition of literary myth of Philippe Sellier and Pierre Brunel which is derived from ethno-religious myth and is not properly born of literature. This definition is local and regional, and is not universally applicable. Persia mythological has three periods: the era before Sassanid, the era post-Sassanid Persian and the era post-Sasanian Shi’ite. Shi’ite mythology is a literary mythology. It has some characteristics of literary myth and some characteristics of ethno-religious myth. So we have a mythology that was born from the literature, has the author and date, but at the same time, she founded and established a truth Shi’ite civilization. So we cannot classify the Shi’ite mythology as defined by Brunel-Sellier, and we must define the literary myth again. A definition that is born of the literature, and able to include all the literary world myths, what the literary myth of Brunel-Sellier cannot do.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,505

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Axiologisch-strukturele kenmerken Van de mythe.Pierre Swiggers - 1979 - Tijdschrift Voor Filosofie 41 (1):68 - 82.
Myth as Revelation.Robert Miller - 2014 - Laval Théologique et Philosophique 70 (3):539-561.
Philosophie en letterkunde.L. Van Haecht - 1953 - Tijdschrift Voor Filosofie 15 (3):375-408.
Elementos para uma Fenomenologia Literária do Texto Filosófico.Manuel Cândido Pimentel - 1997 - Philosophica: International Journal for the History of Philosophy 5 (9):7-31.
Mythe du donné, mythe de la pensée.Jocelyn Benoist - 2012 - Les Etudes Philosophiques 103 (4):515.
Navigatio Vitae.Remo Bodei - 2004 - Archives de Philosophie 2 (2):211-225.
Mythes grecs et droit.Peggy Larrieu - 2017 - Les Presses de l’Université de Laval.

Analytics

Added to PP
2021-03-17

Downloads
10 (#1,472,500)

6 months
3 (#1,473,720)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references