Kants Begriff Eines Intelligiblen Besitzes Und Seine Deduktion

Jahrbuch für Recht Und Ethik 5 (1997)
  Copy   BIBTEX

Abstract

A philosophy which seeks to justify both the claim "There should be public law" and public law's fundamental norms must fulfill at least three requirements: 1) it must formulate a command, the satisfaction of which shows that we recognize such norms, and which we can understand as being addressed to us; 2) it must provide a reason why this command exists and why it effectively obligates us, and simultaneously it must avoid any conflicts occurring between what the public law norms needing justification require and what the norms employed in providing the reason for the command require; 3) it must ensure through the command and the reason given for it that the norms to be justified are not arbitrary. It will be shown here where the problems associated with this sort of effort lie and that Kant's theory of the postulate of public law solves them, whereas all pre-Kantian natural law theories, which since Hobbes have considered the exeundum e statu naturae, were incapable of doing so. Eine Philosophie, welche die Forderung, es möge öffentliches Recht geben, und fundamentale Normen desselben rechtfertigen möchte, hat mindestens drei Aufgaben zu erfüllen: 1) ein Gebot zu formulieren, aus dessen Befolgung sich die Anerkennung solcher Normen ergibt und das sich als an uns adressiert verstehen läßt; 2) das Bestehen dieses Gebots und die Behauptung seiner wirksam verpflichtenden Kraft zu begründen und dabei auszuschließen, daß zwischen Forderungen aus den zu rechtfertigenden Normen öffentlichen Rechts und Forderungen aus Normen, die bei der Begründung in Anspruch genommen werden, Kollisionen auftreten können; 3) sicherzustellen, daß mit dem zu begründenden Gebot und seiner Begründung auch die zu rechtfertigenden Normen keine beliebigen mehr sind. Es wird gezeigt, worin die Probleme bestehen, die mit diesen Aufgaben verbunden sind, und daß Kants Lehre vom Postulat des öffentlichen Rechts sie bewältigt, während alle vorkantischen Naturrechtslehren, die sich seit Hobbes mit dem exeundum e statu naturae befaßt haben, dazu nicht in der Lage waren

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

    This entry is not archived by us. If you are the author and have permission from the publisher, we recommend that you archive it. Many publishers automatically grant permission to authors to archive pre-prints. By uploading a copy of your work, you will enable us to better index it, making it easier to find.

    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 105,492

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Naturrechtliche Normbegründung.Matthias Kaufmann - 2021 - In Eric Hilgendorf & Jan C. Joerden, Handbuch Rechtsphilosophie. J.B. Metzler. pp. 191-200.
Religie en wetenschap.Josef Schächter - 1937 - Synthese 2 (1):159 - 167.
Die kommunitaristische Kritik am Liberalismus.Karl-Heinz Nusser - 2019 - In Walter Reese-Schäfer, Handbuch Kommunitarismus. Springer Fachmedien Wiesbaden. pp. 321-342.
Pädagogischer Vernunftgebrauch statt Normen, Normierung, Normativität.Jörg Ruhloff - 2019 - In Wolfgang Meseth, Rita Casale, Anja Tervooren & Jörg Zirfas, Normativität in der Erziehungswissenschaft. Wiesbaden, Germany: Springer Fachmedien Wiesbaden. pp. 157-169.
Danilo Pejović – ein Lehrer des Denkens.Mladen Živković - 2019 - Filozofska Istrazivanja 39 (2):393-414.

Analytics

Added to PP
2015-02-06

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?