Evolutionism–Creationism: In Search for a Platform of Dialogue

Roczniki Filozoficzne 68 (4):51-70 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Ewolucjonizm–kreacjonizm. Poszukiwanie płaszczyzny dialogu W artykule przedstawiona została próba wskazania płaszczyzny dyskusji ewolucjonistów z kreacjonistami, która umożliwiałaby dialog zwiększający szansę wypracowania spójnego światopoglądu łączącego elementy wiedzy naukowej i wiary religijnej. W odniesieniu do różnych typów wiedzy zaproponowane zostało wyróżnienie trzech poziomów: 1) przedmiot badań, 2) wiedza o tym przedmiocie, 3) interpretacja tej wiedzy. Dialog może być prowadzony już na poziomie drugim, lecz z poszanowaniem wzajemnej autonomii i ukierunkowaniem raczej na inspirację, niż na integrację. Właściwą płaszczyzną dialogu jest poziom trzeci: interpretacja wiedzy oraz budowanie wizji świata i człowieka. Celem dialogu na tym poziomie jest integracja wszystkich elementów światopoglądu i dążenie do wyjaśnienia i zrozumienia całej rzeczywistości.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,880

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2021-01-06

Downloads
22 (#984,773)

6 months
14 (#243,699)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Zasadnicza nierozstrzygalność sporu ewolucjonizm-kreacjonizm.Kazimierz Jodkowski - 2012 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 83 (3):201-222.
Pole racjonalności i prawa przyrody.Wojciech Kotowicz - 2012 - Roczniki Filozoficzne 60 (4):361-374.
Uwagi o metodologii kosmologii.Michał Heller - 1978 - Roczniki Filozoficzne 26 (3):65-75.
Józefa Życińskiego koncepcja relacji między religią a nauką.Piotr Gutowski - 2013 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 85 (1):15-30.
O możliwych strategiach teologa wobec nauki.Jacek Wojtysiak - 2011 - Roczniki Filozoficzne 59 (2):325-343.

View all 10 references / Add more references