Sens commun et objectivisme moral : Objectivisme "global" ou objectivisme "local" ? Une introduction par l'exemple à la philosophie expérimentale

Klesis 9:180-202 (2008)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Dans cet article, nous proposons de montrer expérimentalement que le "sens commun" n'est en matière moral ni complètement objectiviste ni complètement relativiste, mais qu'un même individu peut être tantôt objectiviste tantôt relativiste. De même, nous montrons que les jugements de goût portant sur le prédicat "dégoûtant" ne sont pas toujours relativiste mais peuvent varier selon le contexte entre objectivisme et relativisme

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,448

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2012-08-25

Downloads
79 (#262,138)

6 months
6 (#825,551)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Florian Cova
University of Geneva

Citations of this work

Revisiting Folk Moral Realism.Thomas Pölzler - 2017 - Review of Philosophy and Psychology 8 (2):455-476.
Anti-Realist Pluralism: a New Approach to Folk Metaethics.Thomas Pölzler & Jennifer Cole Wright - 2020 - Review of Philosophy and Psychology 11 (1):53-82.
How to Measure Moral Realism.Thomas Pölzler - 2018 - Review of Philosophy and Psychology 9 (3):647-670.

View all 7 citations / Add more citations

References found in this work

“How to Be a Moral Realist.Richard Boyd - 1988 - In Geoffrey Sayre-McCord (ed.), Essays on moral realism. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. pp. 181-228.

Add more references