Abstract

Bridgmans Operationalismus stieß auf ernsthafte Schwierigkeiten, und diese Tatsache veranlasste viele Autoren, den Operationalismus per se abzulehnen. Agazzis Operationalismus, der in den späten 1960er Jahren entwickelt wurde, entging diesen Schwierigkeiten von Anfang an, aber das Festhalten an einem traditionellen Primat der Theorie gegenüber dem Experiment führte dazu, dass er einen Gegensatz zwischen Wissenschaft und Technik aufstellte, der mit dem allgemeinen operationalistischen Rahmen seiner Wissenschaftsphilosophie nicht vereinbar war. Später versuchte Agazzi, seinen Operationalismus kohärenter zu gestalten, indem er eine engere Beziehung zwischen Wissenschaft und Technik anstrebte, d. h. eine vermittelnde Lösung, die sie als miteinander interagierend betrachtet. Um eine intermediäre Lösung kohärent zu verteidigen, reicht es jedoch nicht aus, eine bestimmte Gruppe von Eigenschaften zu finden, die der Wissenschaft, nicht aber der Technik zuzuordnen sind, oder umgekehrt. Vielmehr ist es notwendig, zwei unterschiedliche (aber auch komplementäre) Standpunkte zu spezifizieren, von denen aus Wissenschaft und Technik gleichzeitig, aber ohne Widerspruch, sowohl als begrifflich verschiedene als auch als ununterscheidbare historisch-empirische Realitäten erscheinen können: In einem Sinne ist die Wissenschaft von der Technik zu unterscheiden, aber im anderen Sinne fallen sie völlig zusammen.