Abstract

Cet article, en contrepoint de la discussion des nouvelles théories de la « reproduction sociale » et de leur confrontation avec la critique marxiste de l’économie politique, esquisse une généalogie historique et sémantique du concept même de « reproduction ». Celle-ci croise l’histoire des disciplines (notamment l’histoire naturelle et l’économie politique) et montre la persistance, mais aussi les déplacements, de trois registres de signification qu’on peut rattacher aux catégories de mimèsis, de genesis et de poièsis : reproduction d’un modèle, engendrement d’une lignée, renouvellement d’un stock. Elle permet de confronter les attitudes en face de la crise et de problématiser à nouveau les questions de la mutabilité et de l’interruption, qui sous-tendent l’imaginaire de la révolution.