Abstract

Cet article constitue l'un des éléments d'un dossier comparatif international sur le traitement médiatique de l'attentat survenu à la gare d'Atocha à Madrid en mars 2004. Centré sur la France et basé sur l'étude d'un corpus de quatre quotidiens, il analyse les orientations du discours développé par la presse nationale dans les jours qui ont suivi cet événement. L'analyse souligne que la presse française se veut plus explicative que celle d'autres pays participant à la coalition contre l'Irak. En majorité, la construction politique européenne semble être une solution préconisée par la presse comme rempart au terrorisme.This article is one of a comparative study on the international media coverage of the attack in Atocha train station in Madrid in March 2004. Centered on France and based on the study of a corpus of four dailies, it analyzes the discourse developed by the national press in the days following the event. The analysis emphasizes that the French press wants more explanatory than other countries participating in the coalition against Iraq. The majority of European political construction seems to be a solution advocated by the press as a bulwark against terrorism