Theologia est scientia universalissima, et amplius quam metaphysica… theologia est quodammodo latior omni scientia1*Ci proponiamo di accostare la questione relativa all’indagine strutturale della teologia, della sua natura e del suo statuto2, con l’intento di precisarla da una prospettiva gnoseologica. La scelta di questo punto di vista è stata operata sotto la spinta di una antica suggestione attinta da Paul Vignaux, il quale riconosceva in Duns Scoto, prima ancora che in Ockham, un tornante decisivo nell’ambito dei rapporti tra gnoseologia e teologia:Duns (...) Scot […] avait transposé une question classique depuis l’invasion aristotélicienne: «la théologie est-elle une science?» en cette autre, plus... (shrink)

El artículo pretende ser una revisión de los conceptos: metateología y megateología utilizados por el neurocientífico Andrew Newberg en su obra Principles of Neurotheology. Para esto, en primera instancia, se hace una revisión del término teología, desde su origen griego, y reflexionar sobre si es aplicable o no a las demás religiones. En segundo lugar, se evalúa el concepto de neuroteología como una metateología o teología universal para todas las religiones. Y por último, se analiza el término de (...) megateología, como una neuroteología que pueda ser utilizada conceptual y terapéuticamente por todas las religiones en cuanto que engloba elementos comunes de estas. En este análisis se trata de resaltar los peligros en que puede caer esta propuesta como son el sincretismo religioso y una comprensión errónea de lo que es y persigue la teología del pluralismo religioso. (shrink)

Una de las categorías empleadas en la sistematización de las posturas en teología filosófica es “teísmo clásico”, con la que se hace referencia a un grupo indeterminado de autores que mantendrían posturas comunes acerca de Dios y la religión. Hay numerosos intentos de definición del teísmo clásico: se recogen cinco que parecen especialmente relevantes, y se valora la caracterización de Dios que atribuyen al teísmo clásico. Esta valoración revela que sólo coinciden en un atributo: la inmutabilidad. Se analizan las razones (...) y consecuencias de esta característica, lo que da pie a mostrar que tomar como punto de partida para las discusiones teológicas una definición del teísmo clásico es un modo problemático de proceder; a partir de esto se sugieren métodos alternativos que tengan en cuenta la relevancia tanto de las religiones en las que surgen las posturas denominadas clásicas, así como los sistemas propios de los principales autores identificados como teístas clásicos. Abstract: One of the categories used in the systematization of positions in philosophical theology is “classical theism,” which refers to an indeterminate group of authors who uphold common views regarding God and religion. There are numerous attempts to define classical theism; five particularly relevant definitions are examined, along with an evaluation of the characterization of God they attribute to classical theism. This assessment reveals that these definitions converge on only one attribute: immutability. The reasons for and consequences of this characteristic are analyzed, leading to the conclusion that using a definition of classical theism as a starting point for theological discussions is a problematic approach. Based on this, alternative methods are suggested that take into account both the relevance of the religious traditions in which so-called classical positions arise, and the specific systems of the major authors identified as classical theists. (shrink)

El presente trabajo propone reconsiderar algunas dificultades clásicas relacionadas con la significatividad y referencia de las proposiciones religiosas y explorar la posibilidad de lidiar con ellas bajo la suposición de que ‘Dios’ es un término teórico, es decir, una palabra que nombra una entidad no susceptible de observación directa pero aun así capaz de cumplir un rol explicativo dentro de teorías que pretenden explicar el mundo disponible a nuestra experiencia. La consideración de ciertos rasgos distintivos de los términos teóricos puede (...) arrojar una luz nueva sobre varias temáticas discutidas en la filosofía de la religión contemporánea, especialmente porque entrega un marco nuevo desde el que pensar la naturaleza y funciones de la teología natural. (shrink)