History of Science in History. This position paper discusses the position of history of science within the field of history and presents arguments for maintaining and expanding that position in future.

Zusammenfassung Oft genügen geschichtswissenschaftliche Erklärungen nicht den strengen Maßstäben einer Kausalerklärung, wie sie etwa in der Physik vorkommen mag. Das heißt aber nicht, daß es in der Geschichtswissenschaft keine Erklärungen gibt. Wir haben an Beispielen gesehen, daß Historiker und Historikerinnen sehr wohl auch 'Warum?'-Fragen zu beantworten versuchen, und daß sich diese Antworten zum Teil sogar in direkte DN-bzw. IS-Erklärungen umformen lassen. Es besteht also keine Ursache, die Geschichtswissenschaft von den sogenannten "theoretischen Wissenschaften" methodologisch scharf zu trennen. Außerdem liefern (...) nicht wenige Erklärungen in geschichtswissenschaftlichen Kontexten Beispiele für normalerweise epistemisch befriedigende Erklärungsepisoden, die nicht in das Schema der strikten Kausalerklärung passen. Dazu zählen aufgrund der differenzierten Fragestellungen an Historiker auch bloße detaillierte Geschehensbeschreibungen oder teleologische Erklärungen von Handlungen. (shrink)

Die Frage nach dem aWozuo der Geschichte(n) eroffnet ein weites Feld von eng miteinander verschlungenen Problemkomplexen, das durch die Begriffe Geschichtsbewusstsein und Identitat, Geschichtsphilosophie und Historik in seinen Grenzen ...

Bd. 1. Theorie der Geschichtswissenschaft und Universalgeschichte.--Bd. 2. Althistorische Kontroversen zu Mythos und Geschichte.

In Fortführung einer postmodernen Geschichtsschreibung haben sich in den letzten zwei Jahrzehnten deutsche und angelsächsische Historiker verstärkt darum bemüht, eine virtuelle oder konjekturale Geschichtsforschung als den Königsweg zur Überwindung der Krise der Geschichtswissenschaft zu etablieren. Die Was wäre geschehen, wenn...?-Geschichtsschreibung wird vor allem von dem Althistoriker Alexander Demandt als eine erkenntnistheoretische Wunderwaffe, als ein Novum Organon der Geschichtswissenschaft, angepriesen. In diesem Buch wird gezeigt, daß die irreale oder virtuelle Geschichte sich nicht nur in logische und methodologische Widersprüche verstrickt, (...) sondern geschichtstheoretisch einen erheblichen Rückschritt darstellt. Neben der Kritik an dieser erkenntnisvermindernden Strategie in der Geschichtsforschung wird anhand von unterschiedlichen Interpretationen historischer Ereignisse und Entwicklungen gezeigt, daß von der Antike bis heute alternative Geschichtsinterpretationen das eigentliche Bemühen um größere Erklärungskraft der historischen Forschung darstellten. Auf dieser Grundlage werden Ansätze zu einer Methodologie der Geschichtswissenschaft erarbeitet, die die Erkenntnisse der modernen Wissenschaftstheorie dazu nutzen, um ein größeres Erklärungspotential für historische Interpretationen zu ermöglichen. Geschichtsforschung wird in diesem Sinne zu einer Sozialwissenschaft menschlichen Handelns und muß sich deshalb darum bemühen, die theoretischen Fortschritte anderer sozialwissenschaftlicher Fächer zu integrieren und zu verarbeiten. Dieses Buch ist deshalb ein Plädoyer für interdisziplinäre Zusammenarbeit, damit die Geschichtswissenschaft Anschluß findet an die methodisch fortgeschrittenen Wissenschaften. Deshalb müssen sich Historiker, Soziologen, Philosophen oder Politikwissenschaftler gleichermaßen mit diesen Problemen befassen. (shrink)

The Journal The English Historical Review and the Development of historical science in England. ‐ The organisational aspect of the history of historical writing and of historical scholarship has, for its largest part, been a neglected field of study, the history of history having essentially been the history of ideas. This study, by making use of the concept of professionalisation as developed by Felix Gilbert (1965) and Doris Goldstein (1982) for the description and explanation of the foundation and the early (...) history of the English Historical Review, is designed to reveal organsational features in the history of historical scholarschip in late 19th century Britain. Because of the lack of institutional affiliation of British historical studies in the Victorian age, the editorial board of the English Historical Review formed the base from which scholarly done historical research and teaching ‐ following the models provided in France and Germany ‐ could emerge. (shrink)

While the Historische Kulturwissenschaft is introduced as a new way of writing history the question has to be answered what Kultur means or how it should be interpreted. The paper deals primarily with the special German notion of ‘Kultur’. The distinction between ‘intension’ and ‘extension’ is made and contrasted with both the narrow and the wide concept of ‘Kultur’. Writing history as new cultural history is shaped at least by five aspects: space, perspective, language, acting and time which are discussed (...) in this thesis. The intension of ‘Kultur’ in Historische Kulturwissenschaft leads to popularisation. The sense of the popular approach to history emphasizes modality in the conception and writing of history. (shrink)

Diese Geschichte des Historismus ist eine Geschichte der Moderne. Sie handelt von der Entstehung des modernen Zeitregimes im Zeitalter der Französischen Revolution und von der Entwicklung des modernen Konzepts von Geschichte bis zum Ende des Ersten Weltkriegs. Im Mittelpunkt stehen Texte und Textverfahren von Johann Gottfried Herder und Georg Wilhelm Friedrich Hegel bis Wilhelm Raabe und Ricarda Huch. Sie zeigen, dass der Historismus das historische Bewusstsein und die geschichtskulturelle Praxis im langen 19. Jahrhundert dominant konfiguriert.