Bergson a toujours voulu séparer science et philosophie soulignant que chacune suit une méthode radicalement différente de l’autre. Bachelard, critiquant les concepts fondamentaux de la philosophie de Bergson, voit dans cette séparation un danger très grave tant pour la science que pour la philosophie. Il faut montrer selon lui les faiblesses du bergsonisme afin d’empêcher que la philosophie ait le dernier mot sur ce qu’est la réalité et le temps. On verra donc, mot par mot, comment les deux philosophes traitent (...) le temps, la durée, la multiplicité, la continuité et la discontinuité. On aboutira ainsi à une sorte de dialogue entre sourds, analogue à celui qui eut lieu entre Bergson et Einstein en 1922. (shrink)

Les historiens des Annales et les historiens des sciences n'ont pas bénéficié, dans l'entre-deux-guerres, des recherches, des progrès et des problèmes qui, pourtant, leur étaient communs et auraient pu aider les deux disciplines à dépasser les limites qu'elles rencontraient alors. Une analyse détaillée des oeuvres des historiens des sciences d'un côté et des historiens des Annales de l'autre permet d'indiquer avec précision les lieux et les raisons de cette rencontre manquée.

Le livre Jeux d’échelles. La microanalyse à l’expérience, paru en 1996 sous la direction de Jacques Revel, a été traduit en Italie en 2006 par les éditions de la Viella sous le titre Giochi di Scala. La microstoria alla prova dell ‘esperienza. Cette occasion a semblé propice à un retour historiographique et épistémologique sur l’expérience microhistorique entre la France et l’Italie. Il s’agit d’entrecroiser les réflexions d’un historien français et d’un philosophe italien, pour chercher à mettre en évidence, à distance, (...) les présupposés théoriques de la microhistoire, et à mesurer les déplacements opérés. (shrink)