Enzo Melandri représente un trajet atypique de l’épistémologie italienne. Critique du néopositivisme, il a étudié les rapports entre les formations symboliques des théories et l’expérience en acte par le biais du concept de schématisme. Son projet a été celui de la réincorporation des sciences à la totalité de la praxis en articulant phénoménologie et archéologie des savoirs. L’épistémologie est ainsi devenue une méditation sur le sens de la raison scientifique et sur ses liens avec la société.

L’étude des différentes inspirations de l’épistémologie de Ludovico Geymonat (positivisme et néopositivisme, néorationalisme, historicisme et dialectique matérialiste) illustre la manière dont, pour le philosophe italien, le problème de l’objectivité de la connaissance reste inséparable de l’historicité des sciences. L’approche épistémologique de Geymonat associe le progrès des sciences à leur objectivité.

En 1869, le jeune Brentano (1838-1917) consacre une étude à Auguste Comte (1798-1857), dans laquelle il rend un vibrant hommage au fondateur du positivisme. La question de la métaphysique mise à part, l’étude fait apparaître des affinités profondes entre le positivisme comtien et la philosophie de Franz Brentano : chez les deux penseurs on rencontre en fait le même refus de séparer la philosophie de la science. Au-delà de ces affinités qui existent au départ, la lecture de Comte aura durablement (...) marqué la pensée de Brentano. Tout ceci explique pourquoi l’héritage de Brentano a pu jouer un rôle certain dans l’avènement du néo-positivisme dans la Vienne des premières décennies du XX e siècle. La position particulière que Brentano occupe aussi bien par rapport au positivisme ancien qu’au néo-positivisme soulève deux problèmes majeurs. Le premier a trait au rôle que Brentano a pu jouer dans la transmission de l’idéal positiviste. Le second, plus fondamental, se rapporte aux liens généralement sous-estimés qui existent entre le néo-positivisme et la philosophie positiviste de Comte. (shrink)