Art Identity

Dialogue 38 (2):335- (1999)
  Copy   BIBTEX

Abstract

RÉSUMÉ: J’étudie la conception selon laquelle l’identité d’une œuvre d’art est déterminée par ses propriétés esthétiques; et je la compare avec la conception selon laquelle l’identité de l’œuvre d’art est déterminée par les origines de sa composition. Je soutiens que les deux théories présentent des qualités et des défauts, et que les qualités de l’une sont les défauts de l’autre. Cela nous révèle le genre de théorie dont nous avons besoin.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,225

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2010-09-25

Downloads
53 (#408,500)

6 months
18 (#161,322)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Nick Zangwill
University College London

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Categories of Art.Kendall L. Walton - 1970 - Philosophical Review 79 (3):334-367.
Personal Identity.Sydney Shoemaker & Richard Swinburne - 1984 - International Journal for Philosophy of Religion 18 (3):184-185.
Aesthetic and nonaesthetic.Frank Sibley - 1965 - Philosophical Review 74 (2):135-159.
The Transfiguration of the Commonplace.Warren Quinn & Arthur C. Danto - 1983 - Philosophical Review 92 (3):481.
Personal identity.Sydney Shoemaker, Richard Swinburne, David Armstrong, Norman Malcolm & Richard Bernstein - 1985 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 175 (4):567-569.

View all 12 references / Add more references