Monsters and the Paradox of Horror

Dialogue 36 (2):219-246 (1997)
  Copy   BIBTEX

Abstract

L'horreur en art vise à effrayer, bouleverser, dégoûter et terroriser. Puisque nous ne sommes pas normalement attirés par de ielles expériences, pourquoi quiconque s'exposerait-il délibérément a la fiction d'horreur? Noel Carroll soutient que le caractère constant du phénomène de l'horreur en art tient à certains plaisirs d'ordre cognitif, qui résultent de la satisfaction de notre curiosité naturelle à l'ègard des monstres. Je soutiens, quant è moi, que la solution cognitive de Carroll auparadoxe de l'horreur est profondément erronée, étant donné la façon dont les monsters sont représentés dans la fiction d'horreur; j'explore brievement une approche plus prometteuse, qui traite les monstres comme des moyens pour acquerir la connaissance de soi.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 103,486

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La personne humaine.Aline Lizotte - 1899 - Les Presses Universitaires de L’Ipc.
Virtue, Happiness, and Emotion.Antti Kauppinen - 2022 - Les Ateliers de l'Éthique / the Ethics Forum 17 (1-2):126-150.
Sources, raisons et exigences.Bruno Guindon - 2014 - Les ateliers de l'éthique/The Ethics Forum 9 (2):152-165.
Contre-fictions : trois modes de combat.Yves Citton - 2012 - Multitudes 48 (1):72-78.

Analytics

Added to PP
2010-09-25

Downloads
141 (#163,647)

6 months
7 (#516,663)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Philosophy of Horror, or Paradoxes of the Heart.Jerrold Levinson - 1991 - Journal of Aesthetics and Art Criticism 49 (3):253-258.

Add more references