Espace tactile et espace visuel. L’origine de la notion d’étendue chez Jules Lachelier

Revue de Métaphysique et de Morale 111 (3):385-402 (2021)
  Copy   BIBTEX

Abstract

À lafin du XVIII e siècle, lemédecin et philosophe allemand Ernst Platner, en rapportant une observation faite sur un aveugle-né, affirme qu’un homme privé de la vue depuis la naissance ne peut pas posséder la catégorie de l’espace. Cette courte observation s’affirme bientôt comme référence privilégiée du débat sur la nature acquise ou innée de la connaissance. L’une des principales contributions publiées en France est le texte de Jules Lachelier sur la genèse de la notion d’espace. Texte fort peu connu de la production de l’auteur, « L’Observation de Platner » (1903) renferme des vues originales sur la question. Sur la base d’une connaissance approfondie du débat psychologique de l’époque, Lachelier donne ici une nouvelle forme aux positions spiritualistes formulées sur le problème, en finissant par reconceptualiser le dualisme entre nativisme et empirisme.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,225

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2022-04-08

Downloads
12 (#1,368,341)

6 months
5 (#1,038,502)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Molyneux’s Question in Berkeley’s Theory of Vision.Juan R. Loaiza - 2017 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 32 (2):231-247.
The senses and the intellect. 4° edition.Alexander Bain - 1895 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 39:669-671.
Lachelier à partir de ses sources.Ludovic Robbereehts - 1967 - Revue Philosophique De Louvain 65 (86):169-191.
Victor Cousin and the Scottish Philosophers.George Elder Davie - 2009 - Journal of Scottish Philosophy 7 (2):193-214.

Add more references