The Commitment to LOT

Dialogue 55 (2):313-341 (2016)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Je soutiens qu’accepter les explications réalistes intentionnelles du comportement cognitif conduit inévitablement à endosser l’hypothèse du langage de la pensée, et que cette position théorique est, par conséquent, largement répandue chez les philosophes de l’esprit. Au cours de la discussion, je propose un exposé succinct et précis de cette hypothèse et j’analyse une série d’exemples représentatifs de l’argumentation pro-LOT. Après avoir examiné deux cas de résistance à ce type de raisonnement, je conclus en montrant que le soutien accordé à la LOT est empiriquement substantiel, en dépit de la flexibilité et du caractère incomplet de cette hypothèse.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

    This entry is not archived by us. If you are the author and have permission from the publisher, we recommend that you archive it. Many publishers automatically grant permission to authors to archive pre-prints. By uploading a copy of your work, you will enable us to better index it, making it easier to find.

    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 102,020

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2019-04-20

Downloads
43 (#528,144)

6 months
21 (#145,771)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Víctor M. Verdejo
Universitat Pompeu Fabra

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Varieties of Reference.Louise M. Antony - 1987 - Philosophical Review 96 (2):275.
Studies in the logic of explanation.Carl Gustav Hempel & Paul Oppenheim - 1948 - Philosophy of Science 15 (2):135-175.
On the proper treatment of connectionism.Paul Smolensky - 1988 - Behavioral and Brain Sciences 11 (1):1-23.

View all 54 references / Add more references