Abstract

Résumé Les références de Wilfrid Sellars à Hegel dans Empirisme et philosophie de l’esprit sont aussi célèbres qu’allusives. Les héritiers de Sellars, menant campagne contre le « mythe du donné », ont souvent tenté de préciser les contours de cette interprétation de Hegel comme « grand adversaire de ‘l’immédiateté’ ». Dans le présent article, je me propose de présenter deux tentatives majeures d’interprétation post-sellarsienne de Hegel : celles de Richard Rorty et Robert Brandom. Tandis que Rorty opère une « kuhnianisation » de Hegel pour en faire, une fois son idéalisme mis de côté, l’incarnation du narrateur ironiste et historiciste des grands changements de vocabulaires du monde occidental, Brandom assume quant à lui jusqu’à un certain point l’idéalisme de Hegel en en reformulant les thèses principales conformément aux postulats de sa pragmatique inférentialiste. Dans cette perspective, la normativité rationnelle est considérée comme un ensemble de pratiques sociales d’engagements et d’autorisations inférentiels enchâssées dans des rapports de reconnaissance. Toutefois, aucun des deux penseurs ne parvient à articuler de manière satisfaisante les deux plans dont Hegel puis Sellars ont mis en évidence l’étroite solidarité : l’intersubjectivité de l’échange de raisons et l’objectivité des institutions sociales.