Susțineri ale falsificabilității lui Karl Popper

Abstract

Suporterii lui Popper au susținut că cele mai multe critici se bazează pe o interpretare neînțeleasă a ideilor sale. Ei afirmă că Popper nu ar trebui interpretat în sensul că falsificabilitatea este o condiție suficientă pentru delimitarea științei. Unele pasaje par să sugereze că el o consideră doar o condiție necesară. Alte pasaje ar sugera că, pentru ca o teorie să fie științifică, Popper impune (pe lângă falsificabilitate) și alte teste, și că rezultatele negative ale testelor sunt acceptate. DOI: 10.13140/RG.2.2.22639.79521

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

  • Only published works are available at libraries.

Analytics

Added to PP
2020-02-01

Downloads
370 (#84,484)

6 months
63 (#99,496)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Nicolae Sfetcu
Romanian Academy

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Why Astrology is a Pseudoscience.Paul R. Thagard - 1978 - PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1978:223 - 234.
Out of Error: Further Essays on Critical Rationalism.David Miller - 2009 - In Zuzana Parusniková & Robert S. Cohen, Rethinking Popper. London: Springer. pp. 417--423.
Realism and the aim of science.Karl Raimund Popper & William Warren Bartley - 1983 - London: Hutchinson. Edited by William Warren Bartley.

View all 12 references / Add more references