Paradoxuri cauzale în călătoria în timp

Abstract

Orice teorie care ar permite călătoria în timp ar introduce probleme de cauzalitate. Aceste tipuri de paradoxuri temporale pot fi evitate prin principiul de consecvență Novikov sau printr-o variație a interpretării multor lumi cu lumi care interacționează. Argumentul clasic împotriva cauzalității înapoi este argumentul bilking, Dacă un eveniment A provoacă un eveniment anterior B, bilking recomandă o încercare de a decorela A și B, adică de a aduce A în cazurile în care B nu a avut loc și de a preveni A în cazurile în care a avut loc B.  DOI: 10.13140/RG.2.2.13245.41448

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

  • Only published works are available at libraries.

Analytics

Added to PP
2019-11-10

Downloads
301 (#95,254)

6 months
53 (#100,323)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Nicolae Sfetcu
Romanian Academy

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Real Time Ii.David Hugh Mellor - 1998 - New York: Routledge.
Time travel and time machines.Chris Smeenk & Christian Wuthrich - 2011 - In Craig Callender, The Oxford Handbook of Philosophy of Time. Oxford University Press. pp. 577-630.
Presentists should believe in time-travel.S. Keller & M. Nelson - 2001 - Australasian Journal of Philosophy 79 (3):333 – 345.

View all 18 references / Add more references