Abstract

Cet article traite de l'interprétation de l'incident d'Antioche dans les Commentaires sur Paul de Jérôme, de Marius Victorinus et de l'Ambrosiaster. Il analyse l'influence que l'exégèse grecque, en particulier celle d'Origène, exerce non seulement sur Jérôme, mais sans doute aussi, bien que sous des formes particulières, sur le rhéteur africain et sur l'Anonyme. Une comparaison entre les trois commentaires démontre qu'il existe des éléments de diversité et de ressemblance, d'une part, entre l'exégèse de Jérôme et, d'autre part, l'Ad Gal 2,11-14 de Victorinus et de l'Ambrosiaster. Se révèle pourtant inexacte l'idée qu'il ait existé avant Jérôme une interprétation occidentale de Gal 2, 11-14 qui était fondamentalement homogène et nettement différente de celle qui a fait irruption à Rome grâce au commentaire novateur de Jérôme, lequel serait antithétique de celui des ses prédécesseurs latins. Cet article met en évidence une ligne de développement qui voit déjà chez l'Ambrosiaster une évolution de l'exégèse de Gal 2, 11-14 en rapport avec celle de Victorinus, et qui trouve chez Jérôme un infléchissement significatif, mais naturel, en vertu duquel le Stridonien porte à ses conséquences ultimes, grâce à l'usage de sources grecques, des idées timidement amorcées chez Victorinus et l'Ambrosiaster