Abstract

Cette contribution traite de la fameuse controverse au sujet de ce qu’on appela le comma pianum. De la présence ou non de certaines virgules dans la bulle Ex omnibus afflictionibus de Pie V du 1er octobre 1567 dépendait la portée de la condamnation des propositions de Michel Baius. Le cardinal de Lugo, qui avait fait des recherches dans les archives du Saint-Office le 2 octobre 1644, affirma qu’il y avait bel et bien une virgule après possent dans l’autographe, au préjudice de Baius. Les articles de E. Van Eijl montrent qu’il y a cependant de bonnes raisons de penser qu’à l’origine l’interprétation en faveur de Baius était visée par la bulle. Jusqu’à janvier 1998, date de l’ouverture officielle des archives du Saint-Office, la vérification des recherches du cardinal de Lugo restait impossible. C’était sa parole contre celle des autres. L’A. infirme ici le rapport des recherches du cardinal Jean de Lugo. This contribution deals with the famous controversy around the so-called comma pianum. It depended on the presence or absence of certain commas in the bull Ex omnibus afflictionibus of Pius V from the 1st of October, 1567, in which sense the propositions of Michel Baius were condemned. Cardinal de Lugo who had done research in the archives of the Holy Office on the 2nd of october 1644, affirmed that in the autographic manuscript, there really was a comma after possent which was prejudiced against Baius. The articles of E. Van Eijl show us, however, that there are good reasons to accept that originally the interpretation in favor of Baius was meant. Until January, 1998, date of the official opening of the archives of the Holy Office, every verification of the research done by cardinal de Lugo, was impossible. It was his word against that of others. The author of this article presents a falsification of the repost of the research done by cardinal de Lugo. Dieser Beitrag beschäftigt sich mit der bekannten Auseinandersetzung über das comma pianum. Es hing ab von der An- oder Abwesenheit bestimmter kommas in der Bulle Ex omnibus afflictionibus des Papstes Pius V. vom 1. Oktober 1567, wie die Vorschläge des Michel Baius verurteilt worden sind. Kardinal de Lugo, der am 2. Oktober 1644 in den Archiven des Heiligen Offiziums Untersuche durchgeführt hat, bestätigt, dass im Autograph nach possent ein Komma stand, was zu Ungunsten des Baius war. Den Artikeln des E. Van Eijl kann man aber entnehmen, dass es trotzdem gute Gründe gibt, anzunehmen dass die originelle Interpretation zu Gunsten des Baius gemeint war. Bis den Januar 1998, datum der offiziellen Freigabe der Archive vom Heiligen Offizium, war jede Verifikation der vom Kardinal de Lugo gemachten Untersuchung unmöglich. Es war sein Wort gegen jenes der anderen. Der Autor dieses Artikels legt eine Falsifikation des Berichtes über den von Kardinal de Lugo gemachten Untersuchung dar