Sobre la inconsistencia teórica del positivismo incluyente1

Análisis Filosófico 27 (1):23-46 (2007)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El profesor Juan Carlos Bayón ha sostenido que el positivismo incluyente resultaría inaceptable por apoyarse en la idea de una convención social de seguir criterios no convencionales: si hubiera acuerdo sobre el contenido de esos criterios, ellos resultarían convencionales, y sin acuerdo, no habría práctica social convergente y, por ende, no habría en realidad una regla convencional. Así, el positivismo incluyente quedaría enfrentado a un dilema: o bien resulta indistinguible del positivismo excluyente, o bien no es una postura convencionalista en absoluto. Este trabajo evaluará la posibilidad de una salida al dilema. Para ello, se efectuará un análisis de las diversas versiones del positivismo incluyente y sus límites a la luz de la objeción planteada. También se intentará demostrar la viabilidad de un contraargumento centrado en los alcances de la tesis de la convencionalidad, que bloquearía la acusación de inconsistencia teórica esgrimida en su contra. Professor Juan Carlos Bayón has argued that Inclusive Legal Positivism should be rejected because its plausibility depends on the idea of a social convention to follow nonconventional criteria of validity. In his view, if there were agreement on the content of these criteria, it would be impossible to sustain its non-conventional character; and without agreement, there would not be a common social practice, and thus no social rule would exist. Therefore, Inclusive Positivism faces a dilemma: being indistinguishable from Exclusive Positivism or not being a genuine form of conventionalism at all. This article evaluates a possible way out of this dilemma. It explores the different versions of Inclusive Legal Positivism and its limits, and tries to build an opposing argument grounded on the scope of the conventionality thesis that would rescue Inclusive Legal Positivism from the accusation of theoretical inconsistency

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 103,449

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Dejemos atrás el positivismo jurídico.Manuel Atienza & Juan Ruiz Manero - 2007 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 27:7-28.
Sobre el análisis del concepto de derecho.Carla Huerta Ochoa - 2024 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 60:5-26.
Una defensa Del positivismo jurídico.Roberto M. Jiménez Cano - 2013 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 39:83-126.
Legal Positivism as a Theory of Law’s Existence.Jorge Luis Fabra-Zamora - 2022 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 55.
La interpretación jurídica como co-creación.Pilar Zambrano - 2009 - Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho 1 (3):375-414.
Normative Legal Positivism: from Metaphysics to Politic.Silvia Zorzetto - 2022 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 54.

Analytics

Added to PP
2013-10-03

Downloads
34 (#698,174)

6 months
5 (#702,808)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Add more citations

References found in this work

Convention: A Philosophical Study.David Kellogg Lewis - 1969 - Cambridge, MA, USA: Wiley-Blackwell.
The Language of Morals.Richard Mervyn Hare - 1952 - Oxford, England: Oxford University Press.
Supervenience and mind: selected philosophical essays.Jaegwon Kim - 1993 - New York, NY, USA: Cambridge University Press.
Mental Events.Donald Davidson - 2001 - In Essays on Actions and Events. Oxford: Clarendon Press. pp. 207-224.
Wittgenstein on rules and private language.Saul Kripke - 1982 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 173 (4):496-499.

View all 18 references / Add more references