Como Ser um Naturalista Filosófico Responsável?

Revista Brasileira de Filosofia da Religião 4 (1):9-25 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Um alinhamento responsável à alguma versão do naturalismo filosófico requer a articulação explicita e cuidadosa de um argumento em sua defesa. Em quatro passos, o texto que segue abaixo expande e examina a validade de um argumento que é frequentemente rascunhado em favor do naturalismo. Como veremos, contudo, a versão do naturalismo que esse argumento nos permite é um pouco diferente dos naturalismos filosóficos mais populares.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2017-08-28

Downloads
2,383 (#5,227)

6 months
137 (#39,705)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Luis R. G. Oliveira
University of Houston

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Structure of Scientific Revolutions.Thomas S. Kuhn - 1962 - Chicago, IL: University of Chicago Press. Edited by Ian Hacking.
The Structure of Scientific Revolutions.Thomas Samuel Kuhn - 1962 - Chicago: University of Chicago Press. Edited by Otto Neurath.
Two Dogmas of Empiricism.Willard V. O. Quine - 1951 - Philosophical Review 60 (1):20–43.
The Logic of Scientific Discovery.Karl Popper - 1959 - Studia Logica 9:262-265.

View all 30 references / Add more references