Encrucijadas dialécticas: Elenchos, dispositivos antierísticos y Filosofia megárica en las refutaciones sofísticas

Archai: Revista de Estudos Sobre as Origens Do Pensamento Ocidental 14:137-148 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Refutaciones Sofísticas ha sido usualmente interpretado como un intento de clasificación de sofismas. Este acercamiento, sin embargo, corre el riesgo de oscurecer la dimensión de sus propias intenciones confrontativas. El presente trabajo se propone enfatizar la importancia de las Refutaciones Sofísticas como parte de un programa antierístico que tiene por objetivo prioritario la filosofía megárica, en las antípodas de Aristóteles en el terreno epistemológico. Bajo esta luz, la resolución de argumentos erísticos excede el estudio lógico así como también la denuncia sobre sus efectos prácticos y se erige como parte de una discusión entre líneas de inspiración socrática sobre los alcances y fines de la dialéctica y la filosofía en general

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,173

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Dissoì Lógoi § 5.Mariana Gardella - 2019 - Archai: Revista de Estudos Sobre as Origens Do Pensamento Ocidental 26:e02601.
Observaciones sobre la emoción y la persuasión en la Ciropedia de Jenofonte.Melina Tamiolaki - 2021 - Archai: Revista de Estudos Sobre as Origens Do Pensamento Ocidental 31.
El paradigma de la sensibilidad y la fragmentación en el PTMO de Gorgias.Pilar Spangeberg - 2021 - Archai: Revista de Estudos Sobre as Origens Do Pensamento Ocidental 31.

Analytics

Added to PP
2015-04-09

Downloads
84 (#249,061)

6 months
16 (#186,356)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Claudia Marsico
University of Buenos Aires

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Development of Logic.William Calvert Kneale & Martha Kneale - 1962 - Oxford, England: Clarendon Press. Edited by Martha Kneale.
Vagueness.Timothy Williamson - 1994 - British Journal for the Philosophy of Science 46 (4):589-601.
The Development of Logic.William Kneale & Martha Kneale - 1962 - Studia Logica 15:308-310.
The sophistic movement.G. B. Kerferd - 1981 - New York: Cambridge University Press.

View all 23 references / Add more references