Abstract

Las fallas predictivas obligan a alguna modificación en las teorías, lo cual, en muchos casos, consiste en detectar algún factor que ha interferido en el experimento. Podría ser que se tratara de un factor de un tipo ya reconocido por la teoría o bien que fuera necesario proponer un factor de un tipo no conocido hasta el momento. En este trabajo proponemos un ordenamiento de los cambios en las teorías de acuerdo con el tipo de factor propuesto en la modificación. Este ordenamiento puede utilizarse para distinguir los cambios en ciencia normal de los cambios revolucionarios. Nuestra propuesta se realiza sobre la base de que una teoría admite únicamente un número finito de tipos de factores. /// The failure of a prediction forces some modification of the theory, which in many cases means locating some factor that interfered in the experiment. A factor may be found of a type already recognized by the theory. Or it may be the case that it becomes necessary to propose an as yet unknown factor. Here we suggest an ordering of theory changes according to the type of factor proposed. The ordering may be used to distinguish normal change from revolutionary change. Our proposal is based on the thesis that a theory admits only a finite number of types of factors.