Abstract

On ne peut accepter toutes les propositions de CID II (Les Comptes du quatrième et du troisième siècle) relatives à l'ordonnance des travaux et à la chronologie des documents de la période 346-336, si importants pour la datation précise des opérations de la quatrième guerre sacrée (établissement du koinon eubéen et date de la session amphictionique où Eschine prit la parole), pour la succession des travaux au temple, pour une mise en ordre des comptes de naopes, voire pour la reconstitution du « mur des comptes ». Cette étude reprend certaines questions liées de près ou de loin à l'archonte Palaios et passe en revue les comptes où son nom est ou mentionné ou restitué. À la suite de ce nouvel examen il se confirme ou on peut établir que Damoxénos est bien l'archonte de 346/5, que l'archonte Aristonymos date bien de 341/340, que l'archonte de la 35e pylée (archonte à 7 lettres) n'est pas Palaios, lequel se place bien toutefois en 337/6 et que le compte CD 11 est bien le début de CD 75 (compte à apousiaî).